Постанова № 19700439, 28.11.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-526/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

12.08.2011 Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Алферовой Т.М при секретаря Савченко О.Ю с участием прокурора Цимбалюк А. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженки станции Затишье Фрунзенского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, образование высшее, незамужней, ранее не судимой, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом: председателем жилищного кооператива «Сфера-17», совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

15 июня 2004 года решением общего собрания членов жилищного кооператива «Сфера-17»ОСОБА_1 избрана председателем правления указанного жилищного кооператива.

В соответствии с положениями Устава ЖК «Сфера-17»в должностные обязанности председателя правления входит: руководство деятельностью кооператива, обеспечение исполнения решений общих собраний членов кооператива и решений правления кооператива, подписание от имени кооператива товарораспорядительных документов, актов выполненных работ и услуг, иных документов, связанных с текущей деятельностью кооператива согласно сметы в соответствии с Уставом, осуществление действий без доверенности от имени кооператива, заключение в рамках своей компетенции договоров на выполнение работ и найма, распоряжение денежными средствами кооператива в соответствии с утверждённой сметой.

Таким образом, ОСОБА_1 являлась должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями.

10 апреля 2008 года между председателем жилищного кооператива «Сфера-17»ОСОБА_1 и частным предпринимателем ОСОБА_2 заключён договор на внутреннее возмещение эксплуатационных расходов по содержанию ЖК «Сфера-17», в соответствии с которым ОСОБА_2 предоставлено во временное пользование нежилое подвальное помещение площадью 78 квадратных метров сроком на 3 года.

После заключения данного договора ОСОБА_2 в указанном помещении произведены ремонтные работы, после чего в сентябре 2008 года в нём открыт Интернет-клуб «Бастион».

В начале апреля 2011 года перед истечением срока действия вышеуказанного договора ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_1 с просьбой о продлении срока действия договора с целью компенсации материальных затрат, понесенных им в связи с произведенными ремонтными работами, в связи с чем срок действия договора указанными сторонами был продлён до 10.10.11.

28 июня 2011 года ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_1, обратился к ней с просьбой о продлении срока действия договора до 10.04.12., на что последняя согласилась, пояснив при этом ОСОБА_2 о своей материальной заинтересованности при положительном разрешении вопроса, связанного с продлением срока действия договора.

Данными действиями председатель ЖК «Сфера-17»ОСОБА_1 ОСОБА_2 был поставлена в такие условия, при которых был вынужден согласиться передать ОСОБА_1 незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, за оформление продления срока действия договора до 10.04.12.

30 июня 2011 года около 14 часов ОСОБА_2 приехал к дому ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, где, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ОСОБА_1 договорённости передал, а ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий с использованием предоставленных ей должностных полномочий, связанных с продлением срока действия вышеуказанного договора до 10.04.12., получила денежные средства в сумме 1500грн. и 100 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляло 797,23грн., из которых обратила в свою собственность в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки, деньги в сумме 500грн. и 797,23грн, а всего сумму в размере 1297,23грн., получив возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1. квалифицированы по

ст. 368 ч. 1 УК Украины, то есть получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленных ей должностных полномочий.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям в связи с актом амнистии по тем основаниям, что она достигла пенсионного возраста.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указаному основанию, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 368ч.1 УК Украины в связи с актом амнистии по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «об амнистии»от 08.07.2011 г. освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных Законом Украины «Об амнистии», подлежат лица, подпадающие под действия ст.1 Закона Украины «Об амнистии»и в отношении которых, уголовные дела находятся в производстве органа досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговор не вступил в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в законную силу этого Закона

Согласно ст.ст. 8,9 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. вопрос об применении амнистии суд разрешает по собственной инициативе или по инициативе прокурора, подсудимого или его защитника, а лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, дает свое согласие суду в устной или письменной форме с обязательным указанием этого в протоколе судебного заседания

ОСОБА_1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, инкриминируемое деяние относиться к преступлениям средней тяжести согласно ст. 12 УК Украины. Санкцией статьи 368ч.1 УК Украины предусмотрено наказание до пяті лет лишения свободы. Согласно предъявленного обвинения, преступление совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011года и преступление.,

Подсудимая ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, о чем свидетельствуют данные паспорта, то есть на момент вступления Закона Украины «Об амнистии 2011 г.»в закону силу, она достигла пенсионного возраста.

При таких обстоятельствах по делу, подсудимая ОСОБА_1 подпадает под действие ст. 1 п. «г»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011года.

ОСОБА_1 просит прекратить уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям, согласна на применение амнистии.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращения уголовного дела по изложенным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, ст. ст. 248 , 273 УПК Украины, ст. 1 п. «г»Закона Украины «Об амнистии»08.07.2011ода, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ст. 368 ч.1 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде підписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно химической експертизы в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (од ОКПО 25574728,р/р31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 861011- вид платежа за експертные услуги) 417,96 грн.

Вещественные доказательства по делу, которые сданы на хранение в комнату вещественных доказательств прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова, а именно:

денежные средства в сумме 1500грн., 100 долларов США,- вернуть ОСОБА_2, а ватные тампоны, образец химического веществауничтожить.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, флэш-карта памяти остаются хранится при уголовном деле

На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный г. Харькова.

Судья