Вирок № 19699757, 30.08.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 1-81/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.08.2011                               Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Тохтамыш В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности австриец, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работает, проживающего по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25.10.2010 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.2, УК Украины к 4 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 декабря 2010 года, около 12 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, действуя согласованно, с целью кражи чужого имущества, прошли к зданию недействующей столовой ,принадлежащей агроцеху №16 ДП «Ильич –ОСОБА_4»ПАО ММК им. Ильича, расположенной в с. Агробаза Першотравневого района Донецкой области. После чего, реализовывая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, подошли к незакрытому окну, расположенному с восточной стороны указанного здания, где подсудимый ОСОБА_3 остался возле окна, а подсудимый ОСОБА_2 отодвинул деревянную дверцу, прикрывавшую оконный проем в данное недействующее здание столовой и через оконный проем проник во внутрь здания, откуда умышленно, тайно в корыстных целях, а подсудимый ОСОБА_2 повторно, похитили принадлежащее агроцеху №16 ДП «Ильич –ОСОБА_4»ПАО ММК им. Ильича имущество, а именно:

- один металлический отопительный регистр общим весом 80 кг и одну металлическую кухонную плиту весом 40 кг, что по стоимости лома черного металла 2 гривны за 1 кг, составляет 240 гривен, которые подсудимый ОСОБА_2 через оконный проем передал подсудимому ОСОБА_3,причинив тем самым агроцеху №16 ДП «Ильич –ОСОБА_4»ПАО ММК им. Ильича материальный ущерб в сумме 240 гривен.После чего с похищенным скрылись.

Подсудимый ОСОБА_3 ,примерно 20 августа 2010 года, в дневное время, проходя по ул. Зеленая на участке местности, расположенном возле зернохранилища агроцеха №16 ДП «Ильич –ОСОБА_4»ПАО ММК им. Ильича в с. Агробаза Першотравневого района Донецкой области, увидел произрастающие возле указанного зернохранилища среди разнотравья, дикорастущие растения конопли. Достоверно зная, о том,что они являются наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растений конопли, действуя умышленно, незаконно, подсудимый ОСОБА_3 с произрастающих на данном участке местности дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел, путем срыва верхушечные части растений конопли, с целью дальнейшего изготовления и хранения их с целью сбыта. После чего , подсудимый ОСОБА_3 сорванные верхушечные части растений конопли принес к себе по месту жительства на территорию домовладения ІНФОРМАЦІЯ_8, где высушил их в сарае. После чего ,в конце августа 2010 года,подсудимый ОСОБА_3 высушенные верхушечные части вышеуказанных растений конопли перетер на пропиленовой сетке с мелкими отверстиями, измельчив их, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство–каннабис. После чего, подсудимый ОСОБА_3 полученную измельченную массу высушенных растений конопли стал незаконно хранить в газетном свертке, который поместил в сарае, с целью сбыта. В декабре 2010 года , подсудимый ОСОБА_3 перенес газетный сверток в квартиру №1 домовладения №23 по ул. Космонавтов в с. Агробаза Першотравневого района Донецкой области, где стал незаконно хранить на полке в подвесном шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанного домовладения, с целью дальнейшего сбыта.

24 февраля 2011 года, около 20 часов, часть приобретенной и изготовленной им в августе 2010 года, измельченной растительной массы конопли, которую подсудимый ОСОБА_3 хранил, с целью сбыта, в квартире №1 домовладения №23 по ул. Космонавтов в с. Агробаза Першотравневого района Донецкой области, по месту своего жительства, он поместил в два газетных свертка и продал во дворе вышеуказанного домовладения ОСОБА_5 за 250 гривен, тем самым подсудимый ОСОБА_3, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство –каннабис.

В этот же день ,24 февраля 2011 года ,в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 25 минут, в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_5, возле домовладения №23 по ул. Космонавтов в с. Агробаза Першотравневого района Донецкой области, из правого кармана брюк, были обнаружены и изъяты два газетных свертка с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые, согласно заключения химической экспертизы № 112 от 17.03.2011 года ,являются особо опасным наркотическим средством –каннабис массой 9,5 г и 8,7 г,

          24.02.2010 года, в период с 20 часов 35 минут до 21 часов 28 минут, в ходе санкционированного осмотра квартиры №1 домовладения №23 по улице Космонавтов в с. Агробаза Першотравневого района Донецкой области, сотрудниками милиции ,в коридоре на полке в подвесном шкафу был обнаружен и изъят, один газетный сверток с оставшейся частью, незаконно приобретенного и изготовленного им в августе 2010 года, измельченного вещества растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 119 от 18.03.2011 года являются особо опасным наркотическим средством Каннабисом общим весом в пересчете на сухое вещество –29,0 г, которое подсудимый ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта по месту жительства.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_2 , в предъявленном ему обвинении , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины, виновным себя признал полностью и показал,что действительно 25 декабря 2010 года,он, вместе с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки и когда закончились деньги ,решили совершить кражу из столовой,чтобы затем похищенное продать, а деньги потратить на спиртное. Они днем пришли к зданию столовой , подошли с тыльной стороны. Рогоской остался на улице,а он через оконный проем проник в здание и через проем ОСОБА_3 металлический регистр и плиту кухонную.Все это погрузили на тачку и повезли сдавать. По дороге встретили Зайцева ,который стал спрашивать-где они взяли металл. ОСОБА_3 ушел к себе домой,а он еще немного покатив тачку,так как было тяжело,бросил ее вместе с похищенным. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 ,307 ч.2 УК Украины признал полностью и показал,что действительно 25 декабря 2010 года, он вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртное. Денег больше не было и они решили совершить кражу металла из столовой,чтобы продать.Пришли днем к зданию столовой, подошли с тыльной стороны, он остался на улице,а Калинин проник в здание через окно и подал ему регистр и плиту кухонную, которые они погрузили на тачку и пошли,чтобы сдать на металлолом. По дороге их встретил Зайцев. Он ушел домой,а куда ушел Калинин-не знает.Похищенное бросили . Что касается наркотических средств,то ранее он неоднократно осуждался судом за хранение и изготовление наркотических средств. В августе 2010 года , он собрал дикорастущую коноплю и принес к себе домой ,где высушил и хранил ее.Он перетер ее и свернул в сверток и продолжал хранить . Затем 24 февраля 2011 года к нему пришел ОСОБА_5 и он продал ему перетертую коноплю . После того,как ОСОБА_5 ушел, у него в доме ,по постановлению суда, был произведен осмотр и были изъяты : деньги ,которые ему заплатил ОСОБА_5 и оставшаяся конопля. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений,предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,307 ч.2 УК Украины ,кроме их признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины,как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение; действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК украины,как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;по ст. 307 ч.2 УК Украины,как незаконном, приобретение, изготовление и хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_2.,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности виновного , что он , характеризуется по месту жительства удовлетворительно , не женат, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, возмещение причиненного ущерба, а так же обстоятельства,отягчающие наказание –преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения .

При назначении наказания ОСОБА_3 ,суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относится к тяжким преступлениям, личности виновного , что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно , не женат, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, возмещение причиненного ущерба, а так же обстоятельства,отягчающие наказание –преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения .

Исходя из изложенного , суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3УК Украины , для его исправления и перевоспитания.

Исходя из изложенного , суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3УК Украины и статьи 307 ч.2 УК Украины , для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания ОСОБА_2 частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 25 октября 2010 года.

Вещественные доказательства: один отопительный регистр в виде двух труб и одну металлическую плиту с кухонной печи, которые находятся на хранении у ОСОБА_6- возвратить по принадлежности агроцеху №16 ДП «Ильич –ОСОБА_4»ПАО ММК им. Ильича;двухколесную тележку,находящуюся на хранении у ОСОБА_6-уничтожить;

денежные средства в сумме 265 гривен,которые сданы на хранение на депозитный счет Першотравневого РО ГУМВД Украины –конфисковать в доход государства; полиэтиленовый пакет в который помещены два газетных свертка, в которых находится особо-опасное наркотическое средство - каннабис общим весом в пересчете на сухое вещество 6,84 г и 6,10 г; полиэтиленовый пакет, в котором находится один газетный сверток с особо-опасным наркотическим средством - каннабис весом в пересчете на сухое вещество 14,01 г; полиэтиленовый пакет, в котором находится один газетный сверток ,в котором находится особо-опасное наркотическое средство –каннабис, весом в пересчете на сухое вещество 27,50 г; полиэтиленовый пакет ,в котором находятся два бумажных конверта с ногтевыми срезами с правой и левой руки ОСОБА_3 и полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный пакет с помещенным в него пластмассовым медицинским шприцом, проградуированным на 2 мл с прозрачной бесцветной жидкостью внутри; полиэтиленовый пакет, в котором находится газета «Я»№6 от 15.02.2011 года и глянцевый журнал без названия, выпуск февраль 2009 года, в которых отсутствуют листы и фрагменты листов, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить; видеокассету «Panasonic», находящуюся в материалах уголовного дела-оставить в материалах дела.

С подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные издержки за проведение биологической экспертизы и за проведение химических экспертиз .

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы ,

ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5/пяти/годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

.

В соответствии со ст. 71 УК Украины , к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию, частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 25 октября 2010 года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 5 /пяти /лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения наказаний , окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 6/шести/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества ,являющегося собственностью осужденного.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 01 марта 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прежнюю -содержание под стражей.

Вещественные доказательства: один отопительный регистр в виде двух труб и одну металлическую плиту с кухонной печи, которые находятся на хранении у ОСОБА_6- возвратить по принадлежности агроцеху №16 ДП «Ильич –ОСОБА_4»ПАО ММК им. Ильича;двухколесную тележку,находящуюся на хранении у ОСОБА_6-уничтожить;

денежные средства в сумме 265 гривен,которые сданы на хранение на депозитный счет Першотравневого РО ГУМВД Украины –конфисковать в доход государства; полиэтиленовый пакет в который помещены два газетных свертка, в которых находится особо-опасное наркотическое средство - каннабис общим весом в пересчете на сухое вещество 6,84 г и 6,10 г; полиэтиленовый пакет, в котором находится один газетный сверток с особо-опасным наркотическим средством - каннабис весом в пересчете на сухое вещество 14,01 г; полиэтиленовый пакет, в котором находится один газетный сверток ,в котором находится особо-опасное наркотическое средство –каннабис, весом в пересчете на сухое вещество 27,50 г; полиэтиленовый пакет ,в котором находятся два бумажных конверта с ногтевыми срезами с правой и левой руки ОСОБА_3 и полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный пакет с помещенным в него пластмассовым медицинским шприцом, проградуированным на 2 мл с прозрачной бесцветной жидкостью внутри; полиэтиленовый пакет, в котором находится газета «Я»№6 от 15.02.2011 года и глянцевый журнал без названия, выпуск февраль 2009 года, в которых отсутствуют листы и фрагменты листов, находящиеся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить; видеокассету «Panasonic», находящуюся в материалах уголовного дела-оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель платежа УГД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914,банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,расчетный счет 31253272210095 / за проведение химической экспертизы №112- 337/триста тридцать семь /гривен 68копеек; за проведение химической экспертизы №119 –225 /двести двадцать пять/гривен 12 копеек; за проведение химической экспертизы №126- 337/триста тридцать семь /гривен 68копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ДНИИСЭ / банк ГУДК в Донецкой области МФО 834016,ЭДРПОУ 02883147. р/с 31254272210005/ за проведение биологической экспертизы №1341/12,1342/15,1460/05 от 30 марта 2011 года в размере 4744/ четыре тысячи семьсот сорок четыре/гривны 60 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора..

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.