Рішення № 19699170, 25.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2761/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ«Приват Банк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 16.02.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(нині ПАТ КБ «ОСОБА_2) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 20.04.2011р. у розмірі 37119,61 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18792,02 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1083,80 гривень, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1743,79 гривень. Представник позивача просила стягнути в з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

До судового засідання представник позивача –ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не з’явилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом публікації оголошення в регіональній газеті «Донбас». У зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

          Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_2 банк»(а.с.13)

Як вбачається з кредитного договору б/н від 16 лютого 2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 20 квітня 2011 року становить 37119,61 гривень яка складається з наступного:

- 15000,00 гривень –заборгованість за кредитом;

- 18792,02 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1083,80 –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 –штраф (фіксована частина);

- 1743,79 –штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 371,20 гривень та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. (а.с.14).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 16 лютого 2006 року в розмірі 37119 (тридцять сім тисяч сто дев’ятнадцять) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у розмірі 371,20 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ____