Рішення № 19698578, 11.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2242/11

          З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Ковтуненко О.В.,

при секретарі –Чуприна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року КС «Азовська кредитна компанія»звернулась до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 19849/08 - Ф2 від 18 липня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, останній було надано кредит у сумі 1 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 % на день та кінцевим терміном повернення суми кредиту 18 липня 2009року. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 26 травня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 5064,32 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 5064,32 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, до судового засідання не з’явилась, надала суд письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2008 року між КС «Азовська кредитна компанія»(надалі - Кредитор), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 19849/08 - Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 1 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % на день від суми залишку по кредиту строком на 12 місяців та кінцевим терміном погашення –18 липня 2009 року.

При цьому позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено його особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 26 травня 2011 року, сукупна заборгованість позичальника ОСОБА_1., яка утворилась внаслідок неналежного виконання нею зобов’язань за кредитним договором, становить 5064,32.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, та утворення заборгованості станом на 26 травня 2011 року в сумі 5064,32 гривень, тому приходить до висновку, що пред’явлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує солідарно з відповідачів у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобов’язаннями, як доведену в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»заборгованість за кредитним договором №19849/08 - Ф2 від 18 липня 2008 року у розмірі 5 064 гривень 32 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 5235 (п’ять тисяч двісті тридцять п’ять) гривень 32 копійки, які перерахувати на р/р №26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк»у місті Маріуполі, МФО 334970, отримувач Філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ковтуненко О.В.