Вирок № 19698333, 08.09.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-388/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року                               місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи –Костромитиной О.А.,

при секретаре —ОСОБА_1,

с участием прокурора —ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Челябинской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь на территории кладбища «Ново-Троицкое», расположенного в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, незаконно приобрел (нашел) одноствольный, дульнозарадный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением пороховых зарядов, являющийся огнестрельным оружием, который носил с собой без предусмотренного законом разрешения .

22 апреля 2011 года, примерно в 9 часов 00 минут на территории «Успеновского»кладбища, расположенного по улице Голубенко в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_3 и доставлен в Орджоникидзевский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе личного досмотра последнего в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в присутствии понятых работниками милиции с правой стороны за поясом его брюк под курткой было обнаружено и изъято атипичное огнестрельное оружие –одноствольный, дульнообразный, шомпольный пистолет с фитильным воспламенением пороховых зарядов, являющийся огнестрельным оружием, который он незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_3, в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.263 ч.1 УК Украины признал в полном объеме и суду пояснил, что в начале апреля 2011 года, около 15 часов 00 минут он находился на территории кладбища «Ново-Троицкое», расположенного в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где возле одной из куч мусора увидел предмет похожий на пистолет, состоящий из металлической трубки, деревянной рукоятки, которые соединены между собой металлической проволокой и обмотаны изоляционной лентой красного цвета. Взяв его в руки он понял, что это самопал и решил забрать себе. Стрелять ни в кого не собирался, хотел носить с собой для запугивания, в целях самообороны. 22 апреля 2011 года примерно в 9-00 часов утра он вышел из дома и направился на «Успеновское»кладбище, расположенное по улице Голубенко в Орджоникидзевском районе города Мариуполя при этом взял с собой самопал. На кладбище он собирал продукты питания и бутылки. Примерно в 11-00 часов к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы. Так как при нем документов не оказалось, они проехали в Орджоникидзевский РО для установления его личности. В кабинете он рассказал работникам милиции, что при нем находится самопал, который он нашел. После в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр в ходе которого у него изъяли данный самопал. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, не исследует другие добытые и имеющиеся в деле доказательства, так как подсудимый их не оспаривает, и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, поэтому суд рассматривает дело в порядке ст.299 УПК Украины, без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, не чинил препятствий для установления истины по делу и рассмотрения дела в суде, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_3 наказание в пределах установленных санкцией данной статьи уголовного закона, с применением к нему требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет с атипичным огнестрельным оружием –одноствольным, дульнозарадным, шомпольным пистолетом с фитильным воспламенением пороховых зарядов, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ Украины в Донецкой области - подлежит уничтожению.

В деле имеются судебные издержки в сумме 337 гривен 68 копеек за проведение судебно –баллистической экспертизы, подсудимым не возмещены, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд, –

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о не выезде.

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет с атипичным огнестрельным оружием –одноствольным, дульнозарадным, шомпольным пистолетом с фитильным воспламенением пороховых зарядов, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, судебные издержки в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек, за проведение судебно баллистической экспертизы, которые перечислить по следующим реквизитам: исполнитель работ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области. Получатель платежа УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, Банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 31253272210095.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______