Постанова № 19698121, 06.09.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-а-5350/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - СтеповійЮ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що згідно заяви відповідачки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг за період з 01 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року в сумі 108,07 гривень. В результаті проведеної сектором державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради перевірки даних, наданих ОСОБА_1 при зверненні за призначенням субсидії встановлено, що нею була надана неповна інформацію про майновий стан.

Згідно даних Маріупольського МРЕВ ДАІ від 12 лютого 2011 року за № 9/4-196 за відповідачкою зареєстрований автомобіль марки «Мерс-Бенс 200», держ. номер НОМЕР_1 та за її чоловіком –ОСОБА_3 –автомобіль «Мерс-Бенс 240», держ. номер НОМЕР_2, а в декларації вказаний один транспортний засіб. 31 травня 2011 року ОСОБА_1 було отримано повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано в термін до 01 липня 2011 року повернути надмірно перераховані кошти у відповідності з чинним законодавством та самостійно погасити суму субсидії, однак до теперішнього часу зазначена сума не погашена. У зв’язку з наведеним, УПСЗН звернулося до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки надміру перераховану суму субсидії.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутності у зв’язку із неможливістю з’явитися у судове засідання внаслідок похилого віку та стану здоров’я. Крім того, надала до суду заперечення проти позову, де зазначила, що позовні вимоги не визнає у зв’язку із тим, що автомобіль «Мерс-Бенс 200», держ. номер НОМЕР_1, та автомобіль «Мерс-Бенс 240», держ. номер НОМЕР_2, 1980 та 1981 років випуску, відповідно. Вказаними автомобілями вони не користуються, документів на вказані автомобілі, крім страхового полісу, вони не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Згідно підпункту 4 пункту 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню житлових субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.10.1995 року № 848 (в редакції, яка діяла на момент звернення відповідача за призначенням субсидії), субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, якому відкрито особовий рахунок, та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Згідно п. 20 зазначеного вище Положення, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого була надміру перерахована сума субсидії, надання раніше призначеної субсидії припиняється. Сума субсидії, перерахованої надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою орган, що призначив субсидію.

Таким чином, надання ОСОБА_1 неповної інформації про майновий стан, призвело до надмірного перерахування їй бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 108,07 гривень. До цього часу належна до повернення на рахунок Управління праці та соціального захисту населення сума відповідачкою не погашена.

          Згідно заяви ОСОБА_1, поданої нею до УПСЗН, про призначення усіх видів допомоги, зокрема субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, вона отримала житлову субсидію з 01 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року, яка згідно рішення про призначення субсидії складає 108,07 гривень. (а.с. 3, 5-6)

Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповненої ОСОБА_1 04 жовтня 2010 року, інформація про наявність у неї чи її чоловіка другого автомобіля відсутня (а.с. 4)

За даними РЕВ 1-го МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки «Мерс-Бенс 200», держ. номер НОМЕР_1 та за її чоловіком –ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль «Мерс-Бенс 240», держ. номер НОМЕР_2 (а.с. 7)

          Згідно повідомлення від 25 травня 2011 року ОСОБА_1 було припинено надання житлової субсидії. (а.с. 9)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно необґрунтовано отримала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг у сумі 108,07 гривень.

Посилання відповідачки на те, що автомобіль «Мерс-Бенс 200», держ. номер НОМЕР_1, та автомобіль «Мерс-Бенс 240», держ. номер НОМЕР_2, 1980 та 1981 років випуску, тобто перебувають в експлуатації більш 15 років, внаслідок чого не можуть враховуватися при наданні субсидії відповідно до підпункту 4 пункту 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню житлових субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.10.1995 року № 848, суд не може прийняти до уваги, тому як редакція вказаної Постанови, на яку посилається ОСОБА_1, є діючої з 06 липня 2011 року, та, відповідно, не може регулювати правовідносини, які склалися між нею та позивачем у період з 01 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року.

Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, суд стягує з відповідачки судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню житлових субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.10.1995 року за № 848, керуючись ст. ст. 8-11, 122, 159-163, 167 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на розрахунковий рахунок 35411023003158 в ГУГКУ в Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 25968748, надміру перераховану суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово–комунальних послуг у розмірі 108 (сто вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 3 гривни 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : ____