2-1443/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Броднікова С.О.
при секретарі Кравченко Ю.О.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 04.03.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку на період навчання до 30.06.2012 року, але не більш ніж до 23 років за умови продовження навчання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2007 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
29.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 05.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська», отримує пенсію та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона також працює, однак її заробітку не достатньо на утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Позивач на позові наполягає, просить його задовольнити.
Відповідач з позовом згоден, однак заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини, так як у нього з заробітку вже стягуються аліменти на дітей від першого шлюбу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утримання. Відповідач працює та отримує пенсію та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач сплачував аліменти за постановою судді на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу в розмірі 1/6 частини доходу та продовжує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, 31.12.1190 року народження, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частини доходу.
На розсуд суду, з урахуванням вищезазначеного, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.
Керуючись ст.ст.180 – 182, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 вересня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 31219259700056 УДК в м.Селидове (для Новогродівського міського суду №0523) банк ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686427 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 19697494, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1443/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: