Рішення № 19697489, 06.10.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-713/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акту за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акту за формою Н-1, вказуючи на те, що з 25.01.2007 року він працював гірничим робітником підземним у ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство». 21 жовтня 2009 року приблизно о 04 год. (в четверту зміну) при виконанні трудових обов’язків, при звільненні гірничої виробітки від металобрухту з ним стався нещасний випадок. Внаслідок падіння металу на ногу він отримав відкритий перелом нігтьової та середньої фаланги 5 пальця лівої стопи. При виїзді з шахти він повідомив про травму начальника дільниці. В цей же день 21.10.2009 року він звернувся до Новогродівської міської лікарні, у якій дізнався про перелом. В зв’язку з не складанням акту про нещасний випадок він звернувся з заявою до Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості Донецького гірничого округу, державним гірничотехнічним інспектором якої було видано припис за формою Н-9 щодо проведення розслідування вищевказаного нещасного випадку та складання відповідних актів. Однак до теперішнього часу зазначений припис відповідачем не виконано. Внаслідок протиправних дій відповідача він не може реалізувати свої права на отримання страхових виплат за наслідком травми. Просить визнати факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 21.10.2009 року о 4 год. пов’язаним з виконанням трудових обов’язків та зобов'язати відповідача скласти належно оформлені акти по формами Н-5 і Н-1 за зазначеним нещасним випадком.

          Позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.

          Представник відповідача після неодноразових викликів до суду не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в Ленінському районі м.Донецька до суду надіслав листа з проханням розглянути справу без участі їх представника. Про результати розгляду справи просив повідомити.

Позивач та його представник просять розглянути справу заочно.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

          Вислухавши позивача, його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

          Відповідно до п.7 “Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві ”, затвердженого постановою КМУ №1112 від 25.08.2004 року розслідування проводиться у разі раптового погіршення стану здоров'я працівника, одержання ним травми під час виконання трудових обов'язків. А відповідно п.13 цього Порядку комісія з розслідування нещасного випадку за результатами розслідування зобов'язана скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, а також акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, якщо цей нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, або акт про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, за формою НПВ, якщо цей нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом.

          Відповідно до ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" нещасний випадок – це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

          Позивач дійсно з 25.01.2007 року до 23.01.2010 року працював у ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство» гірничим робітником підземним 3 розряду, звідки звільнився за угодою сторін.

          Судом встановлено, що 21 жовтня 2009 року приблизно о 04 год., працюючи у четверту зміну на дільниці №3 ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство», яка розташовувалася на шахті ім.Засядько з ОСОБА_1 стався нещасний випадок. При звільненні гірничої виробітки від металобрухту, внаслідок падіння металу на ногу він отримав травму лівої стопи. При виїзді з шахти позивач повідомив про травму начальника дільниці. В цей же день 21.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Новогродівської центральної міської лікарні, у якій дізнався про відкритий уламчатий перелом нігтьової та середньої фаланги 5 пальця лівої стопи.

          Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

          Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що дійсно 21.10.2009 року вони разом з позивачем, працювали у четверту зміну на шахті ім.Засядько у ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство». Близько 04 год. вони звільняли гірничу виробітку від металобрухту, коли шматок металу впав на ногу ОСОБА_1 і розірвав чобіт. ОСОБА_1 зняв чобіт і вони побачили кров на пальцях. Стопу замотали онучею. Гірничий майстер бачив травмування ОСОБА_1. По виїзду з шахти про травму повідомили начальника дільниці. ОСОБА_1 звернувся до лікарні і на наступні зміни вже не виходив.

          У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду позивач та свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

В зв’язку з не проведенням розслідування нещасного випадку підприємством - відповідачем, позивач звернувся 27.09.2010 року з заявою до територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області. На підставі проведеного вивчення матеріалів, головним державним гірничотехнічним інспектором Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості Донецького гірничого округу ОСОБА_5 видано припис №525 від 14.10.2010 року за формою Н-9 директору ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство» ОСОБА_6 щодо проведення розслідування нещасного випадку та складання відповідних актів.

           Згідно виписки з амбулаторної карти від 20.09.2011 року, ОСОБА_1 звернувся на прийом до хірурга Новогродівської центральної міської лікарні 21.10.2009 року зі скаргами на біль у лівій стопі, внаслідок отриманої травми о 4 год. 21.10.2009 року. Після огляду і рентгенологічного дослідження виставлено діагноз: відкритий уламчатий перелом середньої і нігтьової фаланги 5 пальця лівої стопи. Амбулаторне лікування у Новогродівській ЦМЛ продовжувалося до 23.01.2010 року. Виписаний до праці 24.01.2010 року.

          У суду немає сумнівів в тому, що травму пальця лівої стопи позивач отримав під час виконання трудових обов'язків, так як це підтверджується зібраними доказами по справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що нещасний випадок на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 21 жовтня 2009 року о 04 год. під час роботи в четверту зміну, підлягає взяттю на облік з видачею акту за формою Н-1.

          Встановлення даного факту, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.          

          Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою КМУ №1112 від 25.08.2004 року, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-227, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акту за формою Н-1 – задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1, який трапився з ним при роботі в четверту зміну 21 жовтня 2009 року, приблизно о 04 год. при звільненні гірничої виробітки від металобрухту на дільниці №3 ТОВ «Донецьке шахтобудівельне підприємство», яка розташовувалася на шахті ім.Засядько, внаслідок якого металом було травмовано п’ятий палець лівої стопи потерпілого.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» за фактом травмування ОСОБА_1 скласти акти за формами Н-5 і Н-1 про нещасний випадок на виробництві 21 жовтня 2009 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» (83102, вул.Стадіонна, буд.30-а, Ленінський район, м.Донецьк) судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., одержувач УДК в м.Селидове (для Новогродівського суду № 0523) розрахунковий рахунок 31219259700056 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

          Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

                    Суддя: