Постанова № 19696211, 17.10.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2252/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має повну середню освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх утриманців, працюючого водієм швидкої допомоги Красноперекопської ЦМЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          30.09.2011 р. о 13-00 год. ОСОБА_1 на транспортному засобі легковому автомобілі марки DAEWOO NEXIA, державний номер АК 4796ВХ здійснював перевозку пасажирів як таксист, з вартістю 15 грн. за поїздку, за маршрутом від буд. 26 вул. Гекало до буд. 3 мікрорайону 2 м. Красноперекопськ АР Крим, не маючи на здійснення такої діяльності ліцензії (ліцензійної картки), передбаченої Законом України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності»від 01.06.2000 р. № 1775-Ш, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

          В суді правопорушник вину визнав повністю, підтвердив вказані обставини, розкаявся у скоєному. Пояснив, що 30.09.2011 р. він перевозив пасажирів, за перевозку пасажирів отримав грошову винагороду в сумі 15грн., ліцензії на перевезення пасажирів у нього немає. Перевезенням пасажирів займається періодично оскільки в сім’ї складне матеріальне становище.

          Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

          Відповідно до ст.9 п.33 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»передбачено, що ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування.

          Підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності не встановлено.

          Враховуючи особистість правопорушника, наявність утриманців, обставини справи, щире каяття, вважаю за необхідне визначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розміру, передбаченому санкцією частини статті з конфіскацією виручки, без конфіскації предмета, який став безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення.

Транспортний засіб марки DAEWOO NEXIA, державний номер АК 4796ВХ, вважаю за необхідне залишити у розпорядженні власника ОСОБА_1

Грошові кошти в сумі 15 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим, необхідно звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. із зарахуванням на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопськ 21081100 ЭДРПОУ 34740735 МФО 824026 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Транспортний засіб марки DAEWOO NEXIA, державний номер АК 4796ВХ, який за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1, залишити у розпорядженні власника.

Грошові кошти в сумі 15 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим, звернути в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

          Суддя: