Справа №2-1624/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого –судді Лутай А.М.
при секретарі –Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в червні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що 06.06.2008 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає за адресою: м.Іловайськ, вул.Ярославського, 5/69, «ОСОБА_2 користування електроенергією»–самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії – наброс на мережевий ввід. Факт порушення відображений в акті № 064861 від 06.06.2008 р., по якому проведений перерахунок на суму 20,46 грн. 23.03.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_2 –самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 115099 від 23.03.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 229,48 грн. 14.05.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 –самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід РЩ під’їзду, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 120560 від 14.05.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 212,66 грн. Загальна сума перерахунку по вказаним актам складає 462,60 грн., і не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась за невідомим суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідачка мешкає за адресою: м.Іловайськ, вул.Ярославського, 5/69. о
Суд встановив, що 06.06.2008 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою «ОСОБА_2 користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід.
Факт порушення підтверджений актом № 064861 від 06.06.2008 р. (а.с.5).
По вищевказаному акту проведений перерахунок на суму 20,46 грн.
23.03.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою вказаних ОСОБА_2: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.
Факт порушення підтверджений актом № 115099 від 23.03.2010 р. (а.с.7).
По вказаному акту проведений перерахунок на суму 229,48 грн.
14.05.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_2: самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід РЩ під’їзду, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.
Факт порушення підтверджений актом № 120560 від 14.05.2010 р. (а.с.8).
По акту проведений перерахунок на суму 212,66 грн.
Загальна сума перерахунку по вказаним актам складає 462,60 грн., і не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.
На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 462,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120,00 грн., а також стягнути з неї судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «ОСОБА_2 користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, (на р/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам № 064861 від 06.06.2008 р. в сумі 20,46 грн., № 115099 від 23.03.2010 р. в сумі 229,48 грн., № 120560 від 14.05.2011 р. в сумі 212,66 грн., а всього –462,60 (чотириста шістдесят дві гривні шістдесят копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (на п/р 26050059804400 у відділенні АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач –місцевий бюджет м.Харцизька).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19.09.2011 року. Повний текст рішення складений 20.09.2011 року.
Суддя:
Судове рішення № 19693879, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1624/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: