Рішення № 19693801, 02.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1467/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                               головуючого –судді Лутай А.М.

                               при секретарі –Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в травні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 05.02.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 764647, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9700,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 05.02.2008 року по 04.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п.2.3.1 та п.2.3.2 договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Станом на 02.02.2011 року відповідачем порушені вказані пункти договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому утворилась заборгованість в сумі 9885,30 грн., з яких: непогашений кредит –5984,73 грн., несплачені відсотки –2653,84 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –886,73 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9885,30 грн. та в повернення судового збору 98,85 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          05 лютого 2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра»і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 764647, згідно якого позивач надав йому кредит в розмірі 9700,00 грн. на споживчі цілі строком до 04 лютого 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,1 % на місяць (а.с.7-9).

          Згідно з п.п.2.3.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки на поточний рахунок № 79274137 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 464,17 грн.

          Відповідно до п.2.3.2 договору відповідач повинен вносити платежі до 15 числа поточного місяця.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором № 764647 від 05.02.2008 року.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором складає 9885,30 грн., з яких: непогашений кредит –5984,73 грн., несплачені відсотки –2653,84 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –886,73 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. (а.с.10).

          На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 9885,30 грн., а також в повернення судового збору 98,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього –10104,15 грн.

          Керуючись ст.ст.526, 651,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 764647 від 05.02.2008 року в сумі 9885,30 грн., в повернення витрат по сплаті судового збору 98,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього –10104,15 (десять тисяч сто чотири гривні п’ятнадцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02.09.2011 року. Повний текст рішення складений 05.09.2011 року.

Суддя: