Рішення № 19693729, 08.12.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

                                                  Справа № 2-585/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.12.2011 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №384п/12/2008-980 від 26.03.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, останній отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000 гривень із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 26.03.2008 року по 17.03.2011 р.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання по договору не виконує, кошти по отриманому кредиту не сплачує і станом на 18.04.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов’язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 12 680грн.90 коп., з яких 5966,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4466,04 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1888,81грн. –пеня, 360,00грн. –штраф.

В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором кредиту №384п/12/2008-980 від 26.03.2008р позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12 680,90 грн. та стягнути судові витрати.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з’явились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі. Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту 384п/12/2008-980 від 26.03.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, останній отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 7000.00 гривень із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 26.03.2008 року по 17.03.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 взяті зобов'язання порушив і станом на 18.04.2011 року має борг перед позивачем сумі 12 680,90 грн.

За порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у виді пені та штрафу за невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідають умовам кредитного договору №384п/12/2008-980 від 26.03.2008 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по договору кредиту №384п/12/2008-980 від 26.03.2008 року на загальну суму 12 680,90 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 126 гривень 81 копійку судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509,526,527,530,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», що знаходиться по вул.Артема, 15, м.Київ, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору №384п/12/2008-980 від 26.03.2008 року в сумі 12 680,90 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят грн. дев»яносто коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»понесені судові витрати: сплачених 126.81 грн. судового збору та 120-00 грн. витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя