Рішення № 19641514, 05.12.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №    2-565/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

05.12.2011 року                       Звенигородський районний суд Черкаської області  

в складі:      головуючої судді                    Гончаренко Т.В.

при секретарі                           Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:   

           08.09.2011 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11 265  грн.33 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.07.2007   року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 18.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232004688ЕК/2007-07. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 6500 гривень, строком до 30.06.2009  року із відсотковою ставкою 22%. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1   зобов’язався повертати частинами отриманий кредит згідно з режимом погашення, сплачувати нараховані відсотки.  Однак відповідач ОСОБА_1 порушив терміни повернення кредиту та нарахованих процентів, в зв’язку з чим станом на 06.09.2011  року утворилася заборгованість по основній сумі кредиту  в розмірі 6217 гривень 99 копійок, заборгованість за процентами в сумі 5047,34. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 265,33 гривень.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме починаючи з 30.12.2007 року виконував свої зобов’язання неналежним чином, що надало право банку вимагати від відповідача  стягнення існуючої станом на 06.09.2011 року загальної суми заборгованості по кредитному договору в сумі 11 265 гривень 33 копійки.

Справа розглянута без участі сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:         

В судовому засіданні було встановлено, що 17 липня 2007 року  між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний експортно-імпортний банк України»( згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 року №375 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 18 липня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0232004688ЕК/2007-07. Згідно умов вказаного договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 6 500 гривень з датою остаточного погашення 30.06.2009 року (п.2.1, п.2.3 Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надав відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 22% річних (п.2.2 Договору), при цьому зобов’язався повернути отриманий кредит 30.06.2009 року згідно з режимом погашення (п.2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ПСП «Ньютон», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобов»язався протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентам.

За умовами договору проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до п.3.7 Договору, відповідно до п.7.1, 7.2 Договору відповідач повинен сплачувати позивачу пеню за кожен день прострочки.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п. 3 -  сплата неустойки. Такі наслідки передбачені і пунктом 7.1  кредитного договору, а саме за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, що діяла у період, за який сплачується пеня.   Оскільки датою погашення кредиту, відповідно до п.2.3 Договору (а.с.10) є 30.06.2009 року, тому позивач позбавлений можливості стягувати пеню за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом, оскільки відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог стягнення неустойки (штрафу,пені).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

В судовому засіданні підтвердилася та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, щодо своєчасності сплати кредитних платежів і заборгованість його станом на 06 вересня  2011  року  становить 11 265,33  гривень, в тому числі:  заборгованість по основній сумі кредиту  в розмірі 6217,99 грн.,   заборгованість за відсотками у розмірі 5047,34 грн. Дана обставина підтверджується розрахунками, наданими позивачем, доказів які б спростовували її суду не надано.   

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні підтвердився факт не належного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов‘язань, то суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача  кредитної заборгованості в розмірі 11 265,33 гривень.

На підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду –112,65 гривень  сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

     На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1046-1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,204,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»код ЄДРПОУ 000321112, в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Черкасах (18002 м.Черкаси, вул.Гоголя,288), п/р 373960172 у філії АТ «Укрексімбанк»у м.Черкаси, МФО 354789, код 22808607)  заборгованість по кредитному договору   станом на 06.09.2011 року в сумі розмірі  11 265 гривень 33 копійки (одинадцять тисяч двісті шістдесят п»ять гривень тридцять три копійки) , яка складається з:   прострочений кредит –6217,99  гривень (шість тисяч двісті сімнадцять гривень 499копійок); прострочені відсотки –5047,34   гривень (п’ять тисяч сорок сім гривень 34 копійки).

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»судові витрати: судовий збір в сумі 112 гривень 65 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 гривень.

Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.     

          Суддя