Рішення № 19691802, 07.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1271/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:                                          судді Рідник І.Ю.

                                         при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

10.03.2011 року ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 243,01 грн., суми договірних санкцій в розмірі 345, 44 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що 20.01.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 4593298 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього № 4212436 від 20.01.2009 р. на 730 календарних днів. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідачка зобов’язалась протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши абонентові послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, однак відповідачка в порушення п. 4.3. договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.08.2010 р. по 01.11.2010 р. здійснювала з простроченням та не в повному обсязі, внаслідок чого, відповідно до виписки з балансу особового рахунку відповідачки № 1.12059786 утворилась заборгованість в сумі 243 грн. 01 коп. Таким чином відповідачка свої зобов’язання не виконала, чим порушив умови договору № 4593298 від 20.01.2009 року та додаткової угоди до нього .

Відповідно до п.1.4. додаткової угоди № 4212436 від 20.01.2009 р. в результаті несплати рахунків за надані послуги, дію договору на підставі п. 8.3. було припинено, при цьому за невиконання своїх зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції, передбачені п.1.4 додаткової угоди, у розмірі 345, 44 грн.

За викладених обставин позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак суду була надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомляла, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 20.01.2009 року між ЗАТ «УМЗ» правонаступником якого, зі всіма павами та обов’язками є ПАТ «МТС Україна» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір № 4593298 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього № 4212436 від 20.01.2009р. /а.с.5-6/.

Відповідно до п.1.1, п.2.2 вказаного договору абонент замовляє, та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет. Оператор забезпечує підключення абонента до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надає послугу.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди до договору № 4212436 від 20.01.2009 р. починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та\або додаткової угоди.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.3 договору ОСОБА_1 зобов’язалась протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши абонентові послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет

Відповідачка в порушення п. 4.3. договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.08.2010 р. по 01.11.2010 р. здійснювала не в повному обсязі та з простроченням, внаслідок чого, відповідно до виписки з балансу особового рахунку відповідачки № 1.12059786 утворилась заборгованість в сумі 243 гривні 01 коп. ./а.с.8/. Таким чином відповідачка свої зобов’язання за договором не виконала в повному обсязі, внаслідок чого дію договору було припинено на підставі п. 8.3 Договору.

Пунктом 1.4. додаткової угоди №4212436 від 20.01.2009 р. передбачено, коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору – у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день що залишився до закінчення строку, встановленого п 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до виписки балансу особового рахунку абонента сума договірних санкцій складає 345 гривень 44 коп. /а.с.9/.

Положенням ст. 546 ЦК України визначено, виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки – грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання. За таких умов суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки договірних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання, оскільки такі вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п.п. 1.4. додаткової угоди №4212436 від 20.01.2009 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій ним сплачено судовий збір в сумі 51 гривня та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.14-15/

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 629 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг та судових витрат – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 299383 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 19.02.2005 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Корсунці, вул. Перша Лиманна, буд. 10-Б, на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» р\рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937 суму заборгованості за надання послуг розмірі 243 гривні 01 коп., та суму договірних санкцій в розмірі 345 гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» суму судового збору в розмірі 51 гривня 00 коп. – держмито, та 120 гривень 00 коп. – витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя ОСОБА_2