Постанова № 19689788, 26.05.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

2-а-3200/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ Орєхової Людмили Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.05.2011 року звернулася з позовом до суду з вимогою до державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ Орєхової Л.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу. Позов мотивовано тим, що державним виконавцем відділу ДВС в порушення вимог ст. 221 КУпАП винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП, хоча державний виконавець відповідно до даного Кодексу наділений повноваженнями лише щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, що випливає з вимог ст.255 КУпАП, а притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею перебуває в компетенції судді.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в задоволенні позову на підставі того, що Постановою в.о. начальника відділу ДВС Каховського МРУЮ від 04.05.2011 року постанову державного виконавця Орєхової Л.І.. про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 29.04.2011 року було скасовано. Таким чином, станом на момент звернення позивача до суду з позовом і розгляду справи судом предмет спору відсутній, так як оскаржувана ОСОБА_1 постанова скасована. В задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Постановою від 29.04.2011 року державний виконавець відділу ДВС Каховського МРУЮ Орєхова Л.І. за порушення боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_1 вимог державного виконавця з приводу сплати заборгованості за виконавчим документом вимогою про сплату боргу №Ф-2106 від 02.02.2011 року наклала штраф у розмірі 850 грн.

Листом від 29.04.2011 року боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 повідомлена про накладення штрафу.

Постановою ВП №26099527 від 04.05.2011 року в.о. начальника відділу ДВС Каховського МРУЮ Бойка О.О. постанова державного виконавця Орєхової Л.І. від 29.04.2011 року про накладення 850 грн. штрафу на боржника ОСОБА_1 скасована.

Відповідно до ст. 181 ч.1 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси; відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження є підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 188-13 КУпАП, мають право складати державні виконавці (ст. 255 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 188-13 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (ст.221 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб.

Як вбачається з матеріалів даної справи та наданої представником відповідача постанови з 04.05.2011 року перестали існувати обставини, що стали підставою звернення до суду з позовом. Порушення прав позивача відповідачем усунуті, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 17, 18, 99, 128, 158-163, 181 КАС України, ст. 188-13, 221, 255 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ Орєхової Людмили Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Таранцов