Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-2279/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що має вищу освіту, заміжньої, директора ПП „Лімік”, мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирської МДПІ Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що при проведенні 26.10.2011 року документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ПП „Лімік” за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року було встановлено, що при подачі 19.07.2011 року декларації за червень 2011 року платником занижено податок на додану вартість на суму 41100 грн, чим порушено ст. 185, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт порушення ведення податкового обліку, однак зазначила, що порушення вчинене не навмисно.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 358 від 26.10.2011 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 325/2332/22591059 від 26.10.2011 року.
В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. М. Ільченко
Судове рішення № 19689649, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2279/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: