Постанова № 19689648, 01.12.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-2204/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, керівника ТОВ „Ремус”, мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирської МДПІ Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що при проведенні 20.09.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток ТОВ „Ремус” за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року, було встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, а саме, при поданні 08.08.2011 року податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, незважаючи на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 року, було включено до складу ІІ кварталу 2011 року відємного значення обєкту оподаткування на суму 90905 грн., чим порушено п. 4.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4, п. 6.1 ст. 6, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду протоколу не надходило, однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про відсутність порушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 330 від 29.09.2011 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки № 249/15-119/33168612 від 20.09.2011 року.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ільченко