Рішення № 19688678, 28.11.2011, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 2-1120/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

28 листопада 2011рокум.Балта

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-суддіДяченко В.Г.

при секретаріСірота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Балтський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(представник Мазій Н.А), треті особи управління Пенсійного фонду України в Балтському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

В Балтський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до філії «Балтський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи управління Пенсійного фонду України в Балтському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 937,16 грн., та моральної шкоди в сумі 2000,00 грн., завданої йому посадовими особами філії «Балтський райавтодор».

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 15.03.2010 року по 31.05.2010 року він працював у філії «Балтський райавтодор», посадові особи якої несвоєчасно повідомили треті особи про працюючого пенсіонера та про його звільнення 31.05.2010 року, в звязку з чим третіми особами було нарахована до 30.04.2011 року, а потім вирахована з пенсії, індексація як непрацюючиму пенсіонеру.

В підтвердження своїх вимог позивач надав докази про роботу в філії «Балтський райавтодор»в період з 15.03.2010 року по 31.05.2010 року.

Також надав повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення з пенсії № 1835\05 від 04.05.2011 року (п\с №14619), де вказується про стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 15.03.2010р. по 30.04.2011р. в сумі 937,16 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що в результаті технічної помилки в компютерній програмі, в звіті управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі за травень 2010 року, була відсутня інформація про звільнення позивача з роботи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представників.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, на підставі представлених доказів і доведення перед судом їхньої переконливості та згідно ч.1 ст.11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановленно:

ОСОБА_1 є пенсіонером МВС України, знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, пенсійна справа № 14619 та отримує пенсію за вислугу років.

Згідно заяви №775 від 24.03.2009 року, позивачу проводиться індексація призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про ідексацію грошових доходів населення».

Відповідно до довідки №131 від 09.08.2011 року, виданої філією «Балтський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 працював по трудовій угоді у вищевказаній філії з 15.03.2010 року по 31.05.2010 року.

Відповідно до трудового договору №17 від 15.03.2010 року укладеного між відповідачем і позивачем, останній зобовязується виконати роботу по охороні обєктів відповідача, а останній зобовязується прийняти роботу та заплатити за неї.

Відповідно до трудового договору №19 від 23.03.2010 року укладеного між відповідачем і позивачем, останній зобовязується виконати роботу по ремонту техніки відповідача, а останній зобовязується прийняти роботу та заплатити за неї.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1637 від 22.04.2011 року «Про утримання сум пенсій надміру виплачених пенсіонерам», у звязку з працевлаштуванням з 15.03.2010 року по 31.05.2010 року та отриманням підвищення до пенсії «соціальний захист непрацюючих»та індексації з 01.03.2010 року по 30.04.2011 року, сума переплат 937,16 гривень підлягає поверненню ОСОБА_1

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1835\05 від 04.05.2011 року ОСОБА_1 сповіщається, що управлінням прийнято рішення про стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 15.03.2010 року по 30.04.2011 року в сумі 937,16 гривень у звязку з працевлаштуванням.

В довідці управління Пенсійного фонду України в Балтському районі №9001\05 від 09.08.2011 року вказано, що підприємство «Балтський РайАвтоДор» (код ЄДРПОУ 26247956) в звіті за травень 2010 року не вказало дату звільнення ОСОБА_1, що призвело до невірного відображення трудових відносин. Помилка виправлена 13.05.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача визнав, що помилка, яка призвела до неправомірного стягнення з позивача 937,16 гривень, виникла через технічний збій в компютерній програмі, в звязку з чим до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі відповідачем надана інформація без дати звільнення позивача з роботи.

Згідно ст. 8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»перегляд розмірів державних соціальних гарантій та гарантій оплати праці відповідно до умов, визначених цим Законом, здійснюється уповноваженими на це органами протягом місяця, у якому виникли підстави для перегляду.

Відповідно до п.9 Постанови КМУ №1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», у разі звільнення пенсіонера з роботи, власник або уповноважений ним орган подає відповідну довідку органу, який призначає і виплачує пенсію, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, щомісячне довічне грошове утримання, що виплачуються замість пенсії, для проведення індексації зазначених виплат згідно з цим Порядком. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла її. Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, заподіяну їх працівником під час виконання ним своїх службових обовязків.

Стосовно вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику зі справ про відшкодування моральної (не матеріальної) шкоди” № 4 від 31 березня 1995 року, у позовній заяві має бути зазначено в чому саме полягає заподіяна моральна шкода, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

В ході судового розгляду позивач не зазначив в чому саме полягає моральна шкода, чим вона підтверджується, незрозуміло з яких міркувань виходив позивач визначаючи її розмір.

На підставі зазначеного вимоги щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1172 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до філії «Балтський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи управління Пенсійного фонду України в Балтському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з філії «Балтський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», 66101 м.Балта вул. Котовського 464 Одеської області, ЗКПО 26247956 МФО 328168 р-к 26007226941 в ПАТ «Марфін Банк»м.Ілічівськ, на користь ОСОБА_1 іден. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в сумі 937,16 гривень.

Стягнути з філії «Балтський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», 66101 м.Балта вул. Котовського 464 Одеської області, ЗКПО 26247956 МФО 328168 р-к 26007226941 в ПАТ «Марфін Банк»м.Ілічівськ, на користь держави, державне мито в сумі 17,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 37,00 гривень.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 02.12.2011 року.

Суддя: В.Г. Дяченко