Рішення № 19688146, 12.09.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-438/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 11 серпня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. На даний час спільно з відповідачем не проживає. Справа про розлучення знаходиться в суді. Від цього шлюбу мають сина. Син проживає спільно з нею і знаходиться на її утриманні. Чоловік не надає матеріальної допомоги у достатньому розмірі. Інших дітей чоловік не має. Утримання за виконавчими документами з нього не здійснюються.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 30 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона не зверталась до відповідача за матеріальною допомогою на утримання сина, але він їй не надає допомогу. Коли відповідач зустрічається з сином, то дає йому якісь кошти, але їй нічого не надає. Розлучились вони 04.08.2011 року за рішенням суду. Інших спільних дітей у них немає. На даний час стан здоровя дитини задовільний, але дитина часто хворіє. Аліментів відповідач нікому не платить.

Відповідач по справі ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.08.2011 року з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з нього аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві, підтримує відповідну заяву та просив суд її задовольнити ( а.с. 15 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 11.08.2001 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 11 серпня 2001 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 11.08.2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 67. Спільне прізвище подружжя після одруження ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 3301 від 02.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. До складу її сімї входить чоловік ОСОБА_2, та син ОСОБА_3, 2002 р.н., який знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

заяву задоволено повністю