Вирок № 19688120, 07.10.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-158/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

07.10.2011 года Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

При секретаре Кирилловой С.Ф.

С участием прокурора Дерментли Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Конопляное Ивановского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, мера пресечения подписка о невыезде.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 Уголовного кодекса Украины

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется, в том что она 07 апреля 2011 года около 10 часов в г. Одессе на рынке «Привоз», у неустановленного лица с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобрела 5,550 литра спиртосодержащей жидкости по цене 20 гривен за один литр, и перевезла ее в торговую точку расположенную по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, после чего приобретенную жидкость незаконно хранила с этой же целью, при этом не имея лицензии, на право торговли подакцизными товарами.

Далее ОСОБА_1 обвиняется втом что она реализуя свой преступный умысел на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков 07 апреля 2011 года примерно в 16. 00 часов, находясь в помещении выше указанной торговой точки, реализовала 0,6 литра спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку обьемом 1 литр, указанная жидкость согласно заключения экспертизы № 788 проведенной 23 мая 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости и безалкогольных напитков, не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 и является спиртосодержащей жидкостью, крепостью35,5 % оборотов, «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по цене 14 гривен, гражданину ОСОБА_3.

07 апреля 2011 года в 16.22 часов, в ходе проведения сотрудниками Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области, оперативно-профелактических мероприятий, направленных на выявление незаконного оборота алкогольных напитков, из торговой точки, была изьята полимерная бутылка обьемом 1,5 литра с имеющейся в ней жидкостью, обьемом 1,55 литра, и полимерный бутль обьемом 5,0 литра, с имеющейся в нем жидкостью обьемом 3,4 литра.

Согласно заключения экспертизы № 674 проведенной 26 апреля 2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости, представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке обьемом 1,5 литра, в полимерной бутылке 5,0 литра, является спиртосодержащей, крепостью 37,4%, 35,9% оборотов, которая не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в совершении указанных деяний виновной себя признала полностью, показала суду, что сущность обвинения ей понятна, обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, подтвердила показания которые она давала в период досудебного следствия.

Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины в полном объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимой.

Также подсудимой судом было разъяснено, что в случае рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, а также размер гражданского иска.

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимую, мнение прокурора, считает, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступления предусмотренные ст. 240 ч.1 УК Украины:

- незаконное приобретение, транспортировка с целью сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков.

- незаконный сбыт, незаконно изготовленных алкогольных напитков.

- незаконное хранение, с целью сбыта, а также незаконное изготовление алкогольных напитков.

Таким образом, ОСОБА_1 по месту своей работы, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, незаконно приобретала, транспортировала с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки; незаконно хранила незаконно изготовленные алкогольные напитки, с целью их незаконного сбыта; незаконно сбывала незаконно изготовленные алкогольные напитки, являющиеся подакцизным товаром, т.е. совершила преступление предусмотренное ст. 240 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 .в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает общественную опасность содеянного, ее личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного.

Смягчающие вину ОСОБА_1. обстоятельства, суд признает чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном положительную характеристику. Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учётом нескольких смягчающих обстоятельств вины подсудимой ОСОБА_1, ее личности: характеризуется положительно, ранее не судима, суд руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ней действие ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от назначенного наказания, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК Украины.

полимерную бутылку с имеющейся спиртосодержащей жидкостью 5,0 литра.

- 2 полимерных бутылки 1,5 литра, 1 литр,с имеющимися в них спиртосодержащими житкостями - 1 л. которые хранятся в камере хранения Ивановского РО (л.д. 81) уничтожить.

Судебные издержки в сумме 2531,52 (две тысячи пятьсот тридцать одну ) гривну 52 коп за проведение экспертизы (л.д. 61), а также в сумме 2531,52 (две тысячи пятьсот тридцать одну ) гривну 52 коп за проведение экспертизы (л.д.68), взыскать с ОСОБА_1 в пользу (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

Вещественные доказательства по делу полимерную бутылку с имеющейся спиртосодержащей жидкостью 5,0 литра, а также 2 полимерных бутылки 1,5 литра, 1 литр с имеющимися в них спиртосодержащими житкостями - 1 литр, которые хранятся в камере хранения Ивановского РО (л.д. 81) уничтожить.

Судебные издержки в сумме 2531,52 (две тысячи пятьсот тридцать одну ) гривну 52 коп за проведение экспертизы (л.д. 61), а также в сумме 2531,52 (две тысячи пятьсот тридцать одну ) гривну 52 коп за проведение экспертизы (л.д.68), взыскать с ОСОБА_1 в пользу (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписка о невыезде».

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток с дня его провозглашения.

Суддя: І. В. Погорєлов