Рішення № 19683528, 24.11.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2438/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Доброва П.В.

при секретаріЄмельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у жовтні 2011 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

13 вересня 2004 року між АБ «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_2 на підставі заяви про відкриття поточного рахунку в національній валюті від 13.09.2004 року.

Відповідно до п. 1.1 договору на відкриття рахунку, Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 для обліку операцій з БПК, а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Позичальнику БПК до картрахунку та виконує розрахункове касове обслуговування Відповідача за дебетовою схемою згідно тарифів Банку.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором на відкриття рахунку, відкрив позичальнику картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування позичальника та надав у користування кошти за відкритим овердрафтом.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язання за договором овердрафту належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується випискою з рахунку станом на 03.08.2011 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором овердрафту, станом на 03.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 814,79 грн.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п.п. 2.5.3, 2.5.4., 2.5.5. договору на відкриття рахунку встановлено, що під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту, допущене Клієнтом. За фактичне користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку проценти згідно Тарифів на послуги, що надаються держателям БПК (п. 7 Договору).

Відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п.7 даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «факт» / «факт». День повернення заборгованості по недозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутим в строк недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору, та, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.

Пунктом 2.1.1. договору на відкриття рахунку встановлено, що витратний ліміт - гранична сума коштів, доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.

Відповідно до п. 2.1.2., даного договору, дебетова схема - схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, яка обліковується на картрахунку.

Пунктом 3.4.8., 3.4.10 договору на відкриття рахунку встановлено, що клієнт зобов'язується, зокрема, повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, що зазначена в п. 5.3.1. За користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом, клієнт зобов'язався сплачувати проценти у розмірі, визначеному у тарифах даного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2004 року між АБ «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_2 на підставі заяви про відкриття поточного рахунку в національній валюті від 13.09.2004 року.

Відповідно до п. 1.1 договору на відкриття рахунку, Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 для обліку операцій з БПК, а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Позичальнику БПК до картрахунку та виконує розрахункове касове обслуговування Відповідача за дебетовою схемою згідно тарифів Банку.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором на відкриття рахунку, відкрив позичальнику картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування позичальника та надав у користування кошти за відкритим овердрафтом.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язання за договором овердрафту належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується випискою з рахунку станом на 03.08.2011 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором овердрафту, станом на 03.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 814,79 грн., а саме:

загальна заборгованість по кредиту - 426.92 грн.;

загальна сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 387,87 грн.;

Таким чином позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_2 від 13.09.2004 року у сумі 814,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров