Постанова № 19681739, 07.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
07.12.2011
Номер справи
3-945/11
Номер документу
19681739
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 3-945/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрське Совєтського району АР Крим, громадянина України, який працює директором ТОВ «Октябрське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Октябрське» і використовує у своїй діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення ст. 97 КЗпП України, при відсутності колективного договору, штатний розпис ТОВ «Октябрське» на 2011 рік затверджене директором в односторонньому порядку без узгодження його з уповноваженою особою трудового колективу;

- у порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата в ТОВ «Октябрське» виплачується один раз у місяць;

- у порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України відпускні не виплачуються за три дні до початку відпустки;

- у порушення ст. 116 КЗпП України розрахунок при звільненні працівника не проводиться в день його звільнення.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 18 листопада 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1173 від 18 листопада 2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1 про те, що виявлені порушення законодавства про працю будуть усунуті, тобто підтверджуючими факт допущення ним цих порушень (а.с. 1);

- актом перевірки № 01-25-31/1464 від 18 листопада 2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені директором ТОВ «Октябрське» ОСОБА_1;

- штатним розписом, затвердженим 01 жовтня 2011 року ОСОБА_1 (а.с.6);

- копіями розрахунку заробітної плати за серпень 2011 року (а.с.9); видаткового касового ордеру № 218 (а.с.10); платіжної відомості №1 за серпень 2011 року (а.с. 11), копіями розпоряджень: № 34 від 18 серпня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 (а.с. 9-10,12), № 32 від 01 серпня 2011 року про надання відпустки ОСОБА_3, № 37 від 26 серпня 2011 року про звільнення ОСОБА_4, № 38 від 29 серпня 2011 року про надання відпустки ОСОБА_5 (а.с.12-15;

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідно відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв

Часті запитання

Який тип судового документу № 19681739 ?

Документ № 19681739 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19681739 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19681739 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19681739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19681739, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 19681739, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19681739 відноситься до справи № 3-945/11

Це рішення відноситься до справи № 3-945/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19681734
Наступний документ : 19681740