Рішення № 19680836, 27.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3027/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Бородіна Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що Відповідно до укладеного договору № ZPO0AE00000035 від 29.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 23273, 09 долар США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.04.2011 року має заборгованість - 38449, 04 долар США, яка складається з наступного: 17495, 49 долар США - заборгованість за кредитом; 5487, 60 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 861, 35 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14604, 60 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 29.10.2007 року уклали договір застави. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mercedes - Benz 313 DПЕ, рік випуску: 2000, тип ТЗ - автобус, № кузову: НОМЕР_1, обємом двигуна 2148 л., державний номер: НОМЕР_2.

У судове засідання представник позивача не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та наполягає на заочному розгляді справи у разі не явки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № ZPO0AE00000035 від 29.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 23273? 09 долар США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року (а.с. 12-14).

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором застави від 29.10.2007 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mercedes - Benz 313 DПЕ, рік випуску: 2000, тип ТЗ - автобус, № кузову: НОМЕР_1, обємом двигуна 2148 л., державний номер: НОМЕР_2. (а.с.15-17).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач свої зобовязання не виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжузача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Станом на станом на 19.04.2011 року має заборгованість - 38449, 04 долар США, яка складається з наступного: 17495, 49 долар США - заборгованість за кредитом; 5487, 60 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 861, 35 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14604, 60 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 611, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на предмет іпотеки - автомобіль марки Mercedes - Benz 313 DПЕ, рік випуску: 2000, тип ТЗ - автобус, № кузову: НОМЕР_1, обємом двигуна 2148 л., державний номер: НОМЕР_2., що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 69104, АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AE00000035 від 29.10.2007 року в розмірі 38449, 04 долар США .

Реалізацію автомобіль марки Mercedes - Benz 313 DПЕ, рік випуску: 2000, тип ТЗ - автобус, № кузову: НОМЕР_1, обємом двигуна 2148 л., державний номер: НОМЕР_2., провести шляхом продажу його Публічним акціонернім товариством Комерційним банком «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) від імені ОСОБА_1 будь-якій іншій особі, із зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя:А.Г. Ярошенко