Рішення № 19680830, 27.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2861/2011 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Ярошенко А.Г.,

при секретарі:Бородіній Н.О.

за участю представника позивача Чернишевої В.В.,

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї надавши довідку про розрахунок де вказана заборгованість у сумі 4652, 03 грн.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги у сумі 870, 92 гривні за 205 днів з моменту укладення договору 20.10.2009 року до моменту складення акту 11.05.2010 року. В задоволенні інших позовних вимогах просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем послуг, які надає позивач з 20.10.2009 року, електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою проживання відповідача.

Позивач оцінює вартість електричної енергії, належної до стягнення у розмірі 4652, 03 грн., але ця сума нарахована за порушення Правил користування електричною енергією не доведена.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сімї зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовўязковим для виконання сторонами.

Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги, ухиляється від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача не обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у частковому задоволенню, а саме в стягненні суми заборгованості за користування електричною енергією у сумі 870, 92 гривні за 205 днів з моменту укладення договору 20.10.2009 року до моменту складення акту 11.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 320627, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926) - 870, 92 грн. вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 320627, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926) судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 320627, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926) судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А.Г. Ярошенко