Рішення № 19680827, 27.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2778/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Бородіна Н.О.

за участю представника позивача:Бурдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2 про стягнен6ня майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про шкоди в порядку регресу, зазначивши, що 06.11.2008 року на вул. Набережна в м. Запоріжжя, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Відповідно до постанови судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя винесеної 26.11.2008 року по справі № 3-23172/08, винуватцем зазначеної ДТП було визнано відповідача.

В результаті ДТП автомобіль Suzuki Swift було пошкоджено. Перелік та характер пошкоджень заподіяних в результаті ДТП підтверджується довідкою про ДТП від 06.11.2008 року, висновком спеціаліста автоварознавчого дослідження № 378/11 від 26.11.2008 року, згідно якому вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_2 на дату оцінки складає 6167,38 грн.

Фактичні витрати на здійснення відновлювального ремонту автомобіля Daewoo склали 5370 грн. 72 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № АС-5566 ТОВ «Альфа Сервіс»від 13.11.2008 року

Автомобіль Suzuki Swift на момент ДТП був застрахований в позивача згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 2982-а/08зп від 04.06.2008 року, укладеним між ЗАТ «СК «ВЕСКО»та ОСОБА_3.

Відповідачеві було добровільно запропоновано повернути позивачу фактичні затрати по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу, але відповідач відмовився. Тому позивач звертається з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не зўявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивач, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2008 року на вул. Набережна в м. Запоріжжя, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Відповідно до постанови судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя винесеної 26.11.2008 року по справі № 3-23172/08, винуватцем зазначеної ДТП було визнано відповідача. (а.с. 9)

В результаті ДТП автомобіль Suzuki Swift було пошкоджено. Перелік та характер пошкоджень заподіяних в результаті ДТП підтверджується довідкою про ДТП від 06.11.2008 року, висновком спеціаліста автоварознавчого дослідження № 378/11 від 26.11.2008 року, згідно якому вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_2 на дату оцінки складає 6167,38 грн. (а.с. 10-13)

Фактичні витрати на здійснення відновлювального ремонту автомобіля Daewoo склали 5370 грн. 72 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № АС-5566 ТОВ «Альфа Сервіс»від 13.11.2008 року. (а.с. 18)

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування відкритого акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку Страхувальнику.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»в редакції Закону від 04.10.2001р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), а також статтею 993 Цивільного кодексу України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 08.07.1992р. № 6 з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Частиною 1 статті 1187 ЦК України встановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 224, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 985, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(код ЄДРПОУ 26183400, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В) фактичні затрати по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 5370, 72 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»суму державного мита в розмірі 53, 70 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.Г. Ярошенко