Вирок № 19679640, 24.11.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 24.11.2011 12:16:36

Дата документу 24.11.2011

Справа № 1-225/11

В И Р О К

17 листопада 2011 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2011 року ОСОБА_2 придбала в м.Черкаси у невстановленої слідством особи особливо наркотичний засіб канабіс. Цього ж дня 19.05.2011р. о 16-40год. ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі, перевезла вказаний наркотичний засіб за допомогою таксі з м.Черкаси в с.Худяки Черкаського району Черкаської області, де поблизу магазину «Імперія», з корисних мотивів, незаконно збула, а саме продала за 300грн. гр.ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1385 від 24.06.2011р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 2,59грам.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що вона дійсно 19.05.2011 року придбала в м.Черкаси у невстановленої слідством особи особливо наркотичний засіб канабіс. Цього ж дня 19.05.2011р. о 16-40год. ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі, перевезла вказаний наркотичний засіб за допомогою таксі з м.Черкаси в с.Худяки Черкаського району Черкаської області, де поблизу магазину «Імперія», з корисних мотивів, незаконно збула, а саме продала за 300грн. гр.ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1385 від 24.06.2011р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 2,59грам. Після отримання коштів в сумі 300грн. вона була затримана працівниками міліції.

Вина підсудньої у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема її детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Дії підсудньої суд кваліфікує: за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, яка за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше; обставини, що обтяжують покарання відсутні, і вважає призначити їй покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудньої вимоги ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності вперше, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких доглядає без чоловіка (розлучена), обтяжуючих обставин по справі немає, тому ОСОБА_2 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудньої ОСОБА_2 вимог ст.75 КК України, відповідно до положень ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 422грн., що перебувають на депозитному рахунку Черкаського РВ УМВС у Черкаській області суд вважає передати Черкаському РВ УМВС; грошові кошти в сумі 60грн., що передані під розписку гр.ОСОБА_6, суд вважає залишити останньому за належністю; два мобільні телефони марки «Samsung»та «Nokia», що віддані під розписку ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, суд вважає залишити ОСОБА_2 за належністю.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб марихуана в поліетиленовому пакеті, марлевий тампон, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним знищити.

Із підсудньої ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судово-хімічної експертизи в сумі 900грн. 96коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (а.с.20, 76, 88).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався у звязку з відсутністю майна в ОСОБА_2 (а.с.115).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 422грн., що перебувають на депозитному рахунку Черкаського РВ УМВС у Черкаській області передати Черкаському РВ УМВС; грошові кошти в сумі 60грн., що передані під розписку гр.ОСОБА_6, - залишити останньому за належністю.

Речові докази, а саме: два мобільні телефони марки «Samsung»та «Nokia», що віддані під розписку ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_2 за належністю.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб марихуана в поліетиленовому пакеті, марлевий тампон, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за надання висновків спеціаліста та проведення судово-хімічної експертизи в сумі 900грн. 96коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський