Рішення № 19679574, 28.09.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-479/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Яворській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання відповідачки у розмірі 1653,50 грн., вказуючи, що відповідачка навчалась у Херсонському національному технічному університеті (надалі ХТНУ) за укладеним між сторонами типовим договором № 16 від 25.08.2010 року про навчання за спеціальністю «Хімічна технологія неорганічних речовин»за заочною формою для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Загальна сума вартості освітніх послуг становила 3300 грн. Наказом по ХНТУ від 01.02.2011 року відповідачка відрахована за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати послуг. Згідно розрахунку заборгованість відповідачки на день її відрахування з ХНТУ складала 1650 грн. В добровільному порядку відповідачка не погасила заборгованість, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та покласти на неї понесені судові витрати, крім того, просить стягнути з відповідачки додаткові витрати, які ХНТУ поніс у звязку із необхідністю направлення відповідачці листа з вимогою щодо погашення заборгованості добровільно в розмірі 3,50 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позову в повному обсязі, розгляд справи у свою відсутність.

Відповідачка належним чином повідомлялась про розгляд справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не сповістила, заперечень не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що за типовим договором № 16 від 25.08.2010 року про навчання, укладеного між сторонами, загальна вартість освітньої послуги склала 3300 гривень, предметом договору є навчання за спеціальністю 091602 «Хімічна технологія неорганічних речовин», за заочною формою строком на 1 рік, для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст».

ОСОБА_1 за наказом по ХНТУ від 25.08.2010 року № 592-с була зарахована на 5 курс заочної форми навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст»на контрактній основі за вказаною в договорі спеціальністю.

Відповідно п. 4.3 договору відповідачка взяла на себе зобов'язання вности плату шляхом внесення плати через установу банку кожного семестру - до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестр року. Пуктом 6.1 договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування замовника-фізичної особи з навчального закладу.

Наказом по ХНТУ від 01.02.2011 року № 82-с відповідачка відрахована за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати послуг. За розрахунком позивача заборгованість відповідачки за договором складала 1650 грн.

Ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» передбачено відрахування осіб, які навчаються у вищих навчальних закладах, у разі порушення умов контракту.

З матеріалів справи слідує, що на адресу відповідачки 22.06.2011 року позивачем направлявся лист-претензія про необхідність сплати заборгованості у розмірі 1650 грн. Заборгованість в добровільному порядку відповідачкою не сплачена. Відповідачка заперечень з приводу суми заборгованості не надала.

Позивач вказав в позові, що освітні послуги були надані в повному обсязі та вчасно, згідно з розкладом лекційних навчальних, лабораторно-практичних та заліково-екзаменаційних занять для студентів заочної форми навчання, аудиторні заняття згідно графіку навчального процесу проводилися всіма викладачами. Вказана обставина відповідачем також не заперечується.

Суд, оцінивши перевірені у справі докази в їх сукупності прийшов до висновку, що відповідачка повинна нести відповідальність за порушення зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, у встановлені строки, відмова від виконання зобов'язання не припускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. А замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ХНТУ умови договору виконувались у повному обсязі і належним чином, які виявилися у створенні необхідних умов для здобуття освіти ОСОБА_1 і відсутністю претензій з її боку, проте відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила за навчання, чим порушила умови договору і з неї підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1650 грн.

Проте не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення 3,50 грн. як суми за надіслання поштового повідомлення на адресу відповідачки, оскільки зазначена сума не є сумою заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов договору відповідачкою.

Понесені позивачем судові витрати згідно ст.88 ЦПК України підлягать стягненню з відповідача на користь позивача (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,197 ч.2, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.ст.ст.525-526,625, 629, 901,903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олексіївка Первомайського району АР Крим, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Херсонського національного технічного університету (73008 Херсонська область м.Херсон Бериславське шосе 24, код ЄДРПОУ 05480298 р/р 31255272210086 в ГУ ДКУ по Херсонській області, МФО 852010) суму заборгованості у розмірі 1650 гривень, судові витрати у розмірі 171 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ