Рішення № 19679573, 28.09.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-477/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Яворській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.08.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання відповідача у розмірі 1200 грн., вказуючи, що відповідач навчався у Херсонському національному технічному університеті (надалі ХТНУ) за укладеним між сторонами типовим договором № 7 від 25.08.2010 року про навчання за спеціальністю «Економіка підприємства»за заочною формою для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Загальна сума вартості освітніх послуг становила 6000 грн. Наказом по ХНТУ від 02.11.2010 року відповідач відрахований за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати послуг. Згідно розрахунку заборгованість відповідача на день його відрахування з ХНТУ складала 1200 грн. В добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та покласти на нього понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав. Згідно ухвали суду від 28.09.2011 року суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог і на підставі представлених доказів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що за типовим договором № 7 від 25.08.2010 року про навчання, укладеного між сторонами, загальна вартість освітньої послуги склала 6000 гривень, предметом договору є навчання за спеціальністю 050107 «Економіка підприємства», за заочною формою строком на 1 рік, для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст».

ОСОБА_1 за наказом по ХНТУ від 25.08.2010 року № 592-с був зарахований на 5 курс заочної форми навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст»на контрактній основі за вказаною в договорі спеціальністю.

Відповідно п. 4.3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання вности плату шляхом внесення плати через установу банку кожного семестру - до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестр року. Пуктом 6.1 договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування замовника-фізичної особи з навчального закладу.

Наказом по ХНТУ від 02.11.2010 року № 726-с відповідач відрахований за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати послуг. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором складала 1200 грн.

Ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» передбачено відрахування осіб, які навчаються у вищих навчальних закладах, у разі порушення умов контракту.

Заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Відповідач заперечень з приводу суми заборгованості не надав.

Позивач вказав в позові, що освітні послуги були надані в повному обсязі та вчасно, згідно з розкладом лекційних навчальних, лабораторно-практичних та заліково-екзаменаційних занять для студентів заочної форми навчання, аудиторні заняття згідно графіку навчального процесу проводилися всіма викладачами. Вказана обставина відповідачем також не заперечується.

Суд, оцінивши перевірені у справі докази в їх сукупності прийшов до висновку, що відповідач повинен нести відповідальність за порушення зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, у встановлені строки, відмова від виконання зобов'язання не припускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. А замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ХНТУ умови договору виконувались у повному обсязі і належним чином, які виявилися у створенні необхідних умов для здобуття освіти ОСОБА_1 і відсутністю претензій з його боку, проте відповідач зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив за навчання, чим порушив умови договору і з нього підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1200 грн.

Понесені позивачем судові витрати згідно ст.88 ЦПК України підлягать стягненню з відповідача на користь позивача (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.ст.ст.525-526,625, 629, 901,903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Армянськ Автономної Республіки Крим, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Херсонського національного технічного університету (73008 Херсонська область м.Херсон Бериславське шосе 24, код ЄДРПОУ 05480298 р/р 31255272210086 в ГУ ДКУ по Херсонській області, МФО 852010) суму заборгованості у розмірі 1200 гривень, судові витрати у розмірі 171 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ