Постанова № 19678905, 23.11.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-90/11

"23" листопада 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Юсипів Р.В.

підсудної: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянка України, освіта середня, не працює, розлучена, на утриманні малолітня дитина, не судима,-

за ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в травні 2011 року перебуваючи на присадибній ділянці, яка належить її матері ОСОБА_3 в с. Криве Козівського району, незаконно посіяла, внесла в грунт насіння маку, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які 15 серпня 2011 року були виявлені та вилучені працівниками міліції в кількості 458 рослин.

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_1 надала суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 45 КК України.

Підсудна та її захисник заявлене клопотання просять задоволити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно з ч. 2 ст. 66 КК України слід віднести щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, злочин вчинила вперше, на утриманні має малолітню дитину.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи заяву підсудної ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з дійовим каяттям, особу підсудної, те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, її дії не складають великої суспільної небезпечності, суд приходить до переконання, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям (ст. 45 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 562 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2-1656/11 від 13 вересня 2011 року на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі: сім рослин снотворного маку передані на зберігання в камеру речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий: М.М. Вирста