Вирок № 19678903, 17.11.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-85/11

"17" листопада 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Барилко Я.С

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня, не працює, розлучена, на утриманні малолітня дитина, не судима,-

за ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 в приміщенні свого житлового будинку АДРЕСА_1, використовуючи раніше придбаний етиловий спирт в кількості 52 л., шляхом змішування 1,0 л. некипяченої води та 1,0 л. етилового спирту, незаконно виготовила алкогольний напій.

19 серпня 2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою субєктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95 ВР від 19.12.1995 року ( із змінами і доповненнями), за гроші у сумі 56 гривень незаконно реалізувала ОСОБА_2 одну пляшку ємкістю 1,5 л., наповнену водно-спиртовою сумішшю, яку виготовила самостійно, та яку в подальшому було вилучено працівниками міліції.

Цього ж дня близько 13 год. 30 хв. працівниками Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області в підвальному приміщенні, яке належить ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено 5 пластикових каністр ємкостями кожна по 10 л., із яких забрано 5 обєктів у полімерних пляшках ємкостями по 1.5 л., номери яких 2, 3, 4, 5, 7 , наповнені безбарвною рідиною. Безбарвна рідина у вилучених 5-ти пляшках є спиртом етиловим, що за фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки»- ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічну умови»; а 2 обєкта у полімерних пляшках ємкостями по 1.5 л., номери яких 1, 6 є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей, наявністю різноманітних сторонніх включень у вигляді завислих частинок та фізико хімічними показниками: міцністю, лужністю (обєкт 1) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що проживає з дідусем та дядьком, які є людьми похилого віку і має на вихованні малолітнього сина. Спирт придбала в серпні у незнайомого чоловіка за гроші, які їй дав дідусь та дядько, оскільки вони часто вживають спиртне. Вона іноді розраховувалась спиртним із односельчанами за те, що вони допомагали їй по господарству. Спиртне продавала у виключних випадках, коли зовсім не було коштів на продукти харчування. ОСОБА_2 вона давала спиртне коли він допомагав їй по господарству, в той день продала йому спиртне, тому що хотіла придбати продукти харчування для сина. Того ж дня близько 13 год. 30 хв. до неї на господарство зайшли працівники міліції. У процесі розмови з працівниками міліції вона зізналася у незаконній реалізації спиртосуміші. В подальшому при огляді підвального приміщення будинку в якому вона проживає працівниками міліції, було виявлено та вилучено одну пластикову пляшку ємкістю 1.5 л., та пять пластикових каністр по 10 л., які були частково наповнені спиртним.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, вона повністю погодилася з доказами по справі, які були зібрані на досудовому слідстві та підтверджували її вину, згідно з пред'явленим обвинуваченням, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який слід кваліфікувати як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно із ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно з ч. 2 ст. 66 КК України слід віднести щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, злочин вчинила вперше у звязку з важким матеріальним становищем, має на утриманні малолітню дитину, яку сама виховує.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної, те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, злочин вчинила вперше у звязку з важким матеріальним становищем, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, яку сама виховує.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 204 КК України.

Враховуючи матеріальне становище підсудної, те, що вона на даний час не працює, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає за доцільне розстрочити стягнення з підсудної штрафу, строком на три місяці у рівних частинах.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 299, ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /пятсот десять/ грн., стягнення штрафу розстрочити, строком на три місяці у рівних частинах.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 846 грн. 60 коп. за проведення товарознавчого дослідження №2-1814/11 від 14 жовтня 2011 року на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі:

-7 (сім) пластикових пляшок по 1,5 л та 5 (пять) каністр, наповнених етиловим спиртом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області конфіскувати в користь держави.

- грошові кошти в сумі 56 грн., передані на рахунок Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області стягнути в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: М.М. Вирста