Ухвала суду № 19677570, 14.11.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-а-1516/4866/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді - Нікітішина В. П

розглянувши в м. Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського міськвиконкому Одеської області про визнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідача Котовського міськвиконкому Одеської області (хоча юридично правильним є назва «виконавчий комітет Котовської міської ради»), вказуючи, що в липні 2011 року звернувся з письмовим запитом про отримання публічної інформації Декларації про доходи та зарплатні керівництва Котовського виконавчого комітету в Одеській області

В цьому ж місяці отримав відповідь, якою йому було фактично відмовлено в наданні документів, які містять доступну відкриту інформацію.

Своєю бездіяльністю посадова особа Виконавчого комітету Котовської міської

в Одеській області вчиняє перешкоди щодо доступу до відкритої публічної -інформації та порушує його Конституційні права.

Таку бездіяльність посадових осіб виконавчого комітету Котовської міської Ради вважаю незаконною.

Просить суд визнати бездіяльність «посадової особи Котовського міськвиконкому»не законною та такою що порушують права громадян та зобовязати розпорядника інформації надати йому витребуванні документи і усунути порушення його прав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідностіклопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В своїй позовній заяві позивач не вказує номер засобу звязку, адреса електронної пошти, сторін, якщо такі є.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (зокрема копію відповіді відповідача на його запит)

Також позивачем не додано документу, про сплату ним судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп. або документу який звільняє його від сплати цього судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовій збір у розмірі 0.03 відсотка від мінімальної заробітної плати станом на 01 січня року.

Тобто, позивачем має бути сплачено 28.23 грн. (941х0.03).

За цих обставин та згідно ст.108 ч.1 КАС України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.106, 108 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котовського міськвиконкому Одеської області про визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення вищезазначених недоліків позову і сплати судового збору у розмірі 28,23 грн. за реквізитами: «Отримувач коштів УДК у Котовському районі, ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, Банк отримувач ГУДК в Одеській області, Код банку отримувача 828011, Код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ»- в термін протягом трьох днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з наданням у цей строк до суду документів

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив, протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я