Рішення № 19676641, 09.12.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіГоровець М. І.

при секретаріДіордієва Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк »м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 65826, 01 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 65826, 01 гривень, в якому зазначив, що згідно умов кредитного договору № KGMDA800000761 від 17.04.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35 759, 55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2011 року. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та станом на 22.09.2011 року має заборгованість перед банком в сумі 65 826, 01 грн., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват банк" і відповідач 17.04.2008 року уклали договір застави рухового майна. Згідно із договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Audi, модель : 100, рік випуску: 1991, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

29.11.2011 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог , судовий збір по вказаній заяві не сплачено.

08.12.2011 року від позивача до суду надійшла позовна заява (уточнена) про звернення стягнення, судовий збір по вказаній заяві не сплачено.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Дніпропетровськ в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, заяви про причини неявки та заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: відповідно до укладеного договору № KGMDA800000761 від 17.04.2008 року ОСОБА_1 17.04.2008 року отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Дніпропетровськ кредит у розмірі 35 759, 55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2011 року має заборгованість перед банком в сумі 65 826, 01 грн., яка складається з наступного: - 27 681,66 грн. - заборгованість за кредитом; -3 404, 26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 471, 28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 25 896, 14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: -250,00 грн, - штраф (фіксована частина); -3 122, 67грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 17.04.2008 року уклали договір застави рухового майна. Згідно із договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Audi, модель : 100, рік випуску: 1991, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1). Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповіднодо ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору та договору застави, тому зобов'язаний передати предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а в частині позовних вимог з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, суд вважає за необхідне - відмовити, оскільки вирішення цих питань не входить до повноваження суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 3, 4, 5,10, 11, 27, 31, 50, 57, 60, 61, 88, 107, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 572-578, 584, 589-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст..ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст..ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк »м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 65826, 01 грн.- задовольнити частково.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDA800000761 від 17.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ і ОСОБА_1 в розмірі 65826, 01 грн. на предмет застави: автомобіль Audi, модель : 100, рік випуску: 1991, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, - державне мито в сумі 658, 26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 120 грн., а всього кошти на загальну суму 778, 26 коп. (сімсот сімдесят вісім гривень 26 копійок) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 р/р №64993919400001 МФО № 305299 .

В іній частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець