Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-475/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2011 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред’явив у суд даний позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 30.09.2008 р. в сумі 16873 грн.51 коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки та нарахованими штрафами фіксованої і процентної складової частини.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що позичальник одержавши кредит на картковий рахунок згідно вищевказаного договору банківського рахунку, порушив кредитні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не погашається, а тому позивачем і поданий до суду позов про стягнення з відповідача вказаної у позові заборгованості, з яких 11995 грн.73 коп. –заборгованість за кредитом; 3598 грн.09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. –шраф - фіксована частина; 779.69 грн. –штраф - процентна частина.
Представник позивача ОСОБА_2 у дане судове засідання не з»явився, але у судовому засіданні, яке відкладалася через відсутність повідомлення про вручення відповідачу повістки, позов підтримав і заявив клопотання про слухання справи у його відсутність , в т. ч. ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
У суді встановлено, що 30.09.2008 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір б/н банківського рахунку,позичальнику був наданий кредит, в розмірі 12 000 грн., з терміном його погашення до строку дії картки –на 2 роки, та сплатою 30% на рік, за користування кредитом,на залишок суми.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що станом на 30.04.2011 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 16 783 грн. 51 коп., з якої: 11 995 грн. 73 коп. . –заборгованість за кредитом; 3598 грн. 09 коп. грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штрафу - фіксована частина, та 779 грн. 69 коп. штрафу - процентна частина, нарахованих відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно вищевказаного договору позичальник зобов’язалася здійснювати оплату за виконанням позивачем операцій і надання послуг за даним договором згідно з тарифами, строками та порядком оплати, передбаченими договором.
Згідно вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит наданий,але не погашений відповідачем згідно наданих суду умов договору.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Сторонами встановлений інший відсоток сплати за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував, надав належні розрахунки по нарахованих сумах, згідно умов договору, підписаного обома сторонами, і даний позов підлягає задоволенню,бо такий відповідачем не виконаний.
Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 288 грн.74 коп., які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 168 грн. 74 коп. та сплачених 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 –215 ЦПК України, ст. ст. 526, ч.1 ст.530, ч.ч.1,2 ст.625, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 564308, виданий РВ УМВС України у Черкаській області 29.12.1998 р., інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), заборгованість по одержаному кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 16 873 грн. 51 коп., з яких 11 995 грн.73 коп. –заборгованість за кредитом; 3598 грн.09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф - фіксована частина; 779.69 грн. –штраф - процентна частина, за кредитним договором б/н від 30.09.2008 р., на рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 та 288 грн.74 коп. коп. документально - підтверджених судових витрат по справі на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а позивачем таким же чином і в ті ж строки,з часу одержання копії даного рішення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 19674459, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-475/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: