Постанова № 19672462, 25.10.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа №3-3287/11

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.09.2011 року близько 10 год. 10 хв., прямуючи через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці з Республіки Польща в Україну з приватної поїздки, автомобілем марки «FORD ECONOLINE», р.н. НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не конфісковувати транспортний засіб, який є єдиним джерелом доходу його родини.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, протокол про порушення митних правил, акт огляду транспортного засобу, акт санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції, висновок експерта № 9/416 від 27.09.2011 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого

ст.339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його родини, тому, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.ст.339, 352 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року, обставини справи, особу правопорушника, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище сімї правопорушника, приходжу до висновку, що автомобіль марки «FORD ECONOLINE», р.н. НОМЕР_1, 1988 року виготовлення, номер кузов НОМЕР_2, обєм двигуна 5000 см.куб., бензиновий двигун, вартістю 23915,10 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAH НОМЕР_3, слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.320, 322, 339, 352, 391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,0 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року товар - повернути ОСОБА_1.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1529/20910/11 від 06.09.2011 року автомобіль марки «FORD ECONOLINE», р.н. НОМЕР_1, 1988 року виготовлення, номер кузов НОМЕР_2, обєм двигуна 5000 см.куб., бензиновий двигун, вартістю 23915,10 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAH НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 562,80 гривень витрат за проведення експертизи та перерахувати за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: «за експертні роботи»згідно рахунку № 9/402 від 27.09.11.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці транспортного засобу та товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 5685,81 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.М.Городецька