Постанова № 19672461, 25.10.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа №3-3282/11

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Котельніково, Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.ст.339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2011 року, близько 15 год. 00 хв., прямуючи з України в Республіку Польща у приватну поїздку через п/п «Шегині»митного поста «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме: 137 пачок цигарок марки «Classic», вартістю 959,0 гривень, 229 пачок цигарок марки «Прима срібна», вартістю 1431,25 гривень, 20 пачок цигарок марки «LD», вартістю 140,0 гривень, а всього на загальну суму 2530,25 гривень.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не конфісковувати транспортний засіб, який є єдиним джерелом його доходу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, акт огляду транспортного засобу, висновок експерта № 9/417 від 26.09.2011 року, згідно якого, порожнини кузова досліджуваного автомобіля, які наявні в місці розташування ніг переднього пасажира та водія, спеціально виготовлені (зроблені) шляхом кустарного приварювання над рівнем заводського днища (на висоті 7 см) до внутрішніх кромок бокових коробів, поперечного короба сидіння, поздовжнього короба та панелі моторного відсіку, окремих листів металу, таким чином утворюючи подвійне днище, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 352 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки товар переміщувався через митний кордон в автомобілі з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), вартість та кількість товару, що був предметом порушення митних правил, затриманий автомобіль марки «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_3, легкового седана-В, 2006 року виготовлення, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун бензиновий обємом 1749 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та тимчасовий реєстраційний талон ДАП № НОМЕР_5 - підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.36 КупАП, ст.ст.339, 352, 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 137 пачок цигарок марки «Classic», вартістю 959,0 гривень, 229 пачок цигарок марки «Прима срібна», вартістю 1431,25 гривень, 20 пачок цигарок марки «LD», вартістю 140,0 гривень, а всього на загальну суму 2530,25 гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1616/20909/11 від 15.09.2011 року.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_3, легкового седана-В, 2006 року виготовлення, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2, двигун бензиновий обємом 1749 см.куб., затриманий, згідно протоколу про порушення митних правил № 1616/20909/11 від 15.09.2011 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та тимчасовий реєстраційний талон ДАП № НОМЕР_5.

Стягнути з ОСОБА_1 562,80 гривень витрат за проведення експертизи та перерахувати за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: «за експертизу від 26.09.11 № 9/417» згідно рахунку № 9/400.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці транспортного засобу та товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 4455,82 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.М.Городецька