Постанова № 19672354, 27.09.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа №3-2922/11

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, уродженця м.Грудзьондз, Куявсько-Поморське воєводство, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2011 року, близько 02 год. 00 хв., прямуючи через м/п «Рава-Руська»Львівської митниці з України в Республіку Польща у приватну поїздку, автомобілем марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме: було виявлено спеціально вирізані отвори в порогах автомобіля у кількості, у порожнинах яких, дорожніх сумках під килимками підлоги задніх сидінь знаходилися 335 пачок сигарет марки «Classic», вартістю 2010,0 гривень, 50 пачок сигарет марки «Style Super Slim», вартістю 350,0 гривень, 117 пачок сигарет марки «ФЕСТ», вартістю 702,0 гривень, 115 пачок сигарет марки «Minsk superslim», вартістю 690,0 гривень, а всього на загальну суму 3752,0 гривень.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, акт огляду транспортного засобу, висновок НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 07.09.2011 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки сигарети переміщувалися через митний кордон в автомобілі з приховуванням від митного контролю, вартість та кількість товару, що був предметом порушення митних правил, затриманий автомобіль марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_2, 1996 року виготовлення, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун 1998 см.куб., бензин, вартістю 13630,41 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.36 КупАП, ст.ст.339, 352, 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 335 пачок сигарет марки «Classic», вартістю 2010,0 гривень, 50 пачок сигарет марки «Style Super Slim», вартістю 350,0 гривень, 117 пачок сигарет марки «ФЕСТ», вартістю 702,0 гривень, 115 пачок сигарет марки «Minsk superslim», вартістю 690,0 гривень, а всього на загальну суму 3752,0 гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1342/20910/11 від 15.08.2011 року.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_2, 1996 року виготовлення, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун 1998 см.куб., бензин, вартістю 13630,41 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, затриманий, згідно протоколу про порушення митних правил № 1342/20910/11 від 15.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 562,80 гривень витрат за проведення експертизи та перерахувати за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014; ЄРПОУ 25575150, призначення платежу: «за експертизу від 07.09.11 № 9/362»згідно рахунку № 9/351.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ.М.Городецька