Рішення № 19671948, 07.11.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

07.11.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-3078/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Пекарініної І.А.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(далі Банк) звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 20.27/08-СК від 04.03.2008, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на особисті потреби в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних, строком користування по 03 березня 2010 року. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Згідно з уточненими позовними вимогами, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 22.04.2010 складає 11491,64 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 22.04.2010 становить 91081,64 грн. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 910,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства та умов кредитного договору, не погашає в установленому порядку кредит та не сплачує проценти, які нараховані за користування кредитом, через що заборгованість за кредитним договором перед банком складає 11491,64 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 22.04.2010 становить 91081,64 грн., а саме: сума кредиту в розмірі 9600,00 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 року становить 76088,64 грн., сума процентів за користування кредитом в розмірі 91,12 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 року становить 722,21 грн., сума пені за прострочення зобовязань по погашенню кредиту та процентів за його користування в сумі 1575,32 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 становить 12485,75 грн., сума відповідальності за прострочення повернення грошового зобовязання (згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 225,20 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 становить 1785,04 грн. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку відповідачами не погашена, що й стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги позову у повному обсязі, з урахуванням уточнень у звязку з реорганізаційними змінами у структурі позивача та збільшенням розміру позовних вимог, вважала можливим розглянути справу в порядку заочного провадження за відсутністю незявившихся відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 91081,64 грн. та судові витрати.

Відповідачі, будучі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Суд вирішує справу на підставі наявних доказів за правилами ст.224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.03.2008 року між сторонами Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Севастопольської філії ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20.27/08-СК від 04.03.2008, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на особисті потреби в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних, строком користування по 03 березня 2010 року.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 15000,00 доларів США готівкою через касу банка підтверджується заявою на видачу готівки № 109_12 від 04.03.2008 р.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати отриманий кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом щомісячно в порядку та строки згідно встановленого графіку повернення кредиту та сплати процентів, якій є невідємною частиною кредитного договору.

Також в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 04.03.2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 20.27/08-ДП04, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Відповідно до п.4 договору поруки у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні Боржники.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. (ст. 625 ЦК України).

Однак в порушення норм закону та умов кредитного договору, починаючи з 29.11.2008 р. по цей час відповідачем ОСОБА_1 не виконуються прийняті на себе зобовязання за кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом.

Умовами п. 5.5. кредитного договору передбачене зобовязання відповідача ОСОБА_1 повністю повернути кредит і сплатити нараховану плату за користуванням кредитом, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобовязань більше 3 (трьох) банківських днів.

Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, відповідач зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідачі відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, не представили суду доказів повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором.

З таких підстав, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 20.27/08-СК від 04.03.2008 у сумі 11491,64 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 становить 91081,64 грн., з них: сума кредиту в розмірі 9600,00 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 року становить 76088,64 грн., сума процентів за користування кредитом в розмірі 91,12 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 року становить 722,21 грн., сума пені за прострочення зобовязань по погашенню кредиту та процентів за його користування в сумі 1575,32 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 становить 12485,75 грн., сума відповідальності за прострочення повернення грошового зобовязання (згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 225,20 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 20.04.2010 становить 1785,04 грн.

Згідно умов договору поруки № 20.27/08-ДП04 від 04 березня 2008 року та на підставі ст. 553 ЦК України, гр. ОСОБА_2 є поручителем за гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.27/08-СК від 04.03.2008 року, а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Розрахунок заборгованості перевірений судом, є обґрунтованим, через що вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 910 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 91 081 грн. 64 коп., судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 910 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп., а всього 92 242 гривень 46 копійка.

Керуючись ст.ст. 509,526,530,536,549,554,611,612,615,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,30,60,79,88,212-216, 224-226,233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 24.09.1997 р., адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: АР № 229043, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 19.05.2000 р., адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 1, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 20.27/08-СК від 04.03.2008 у розмірі 91 081 гривень 64 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»судовий збір в розмірі 910 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 92242 (дев»яносто дві тисячі двісті сорок дві) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії ст. 228 ч. 2 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя І.А. Пекарініна