Рішення № 19670587, 29.11.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-635/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2011 року                               Менський районний суд

                                                                                          Чернігівської області

у складі:

головуючого –судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

прокурора :Джими Д.Г.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2011 року орган опіки і піклування –Менська районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що відповідачка ухиляється вiд виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню дитини, її новонароджена дитина за заявою матері була влаштована до«Прилуцького обласного будинку дитини «Надія». За час її там перебування з 09.03.2001 року відповідачка жодного разу не провідала свою доньку ОСОБА_3, не телефонувала, не цікавилася нею. Відповідачка має трьох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких рішенням Менського районного суду від 28.09.2009 року була позбавлена батьківських прав. За таких обставин, просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини Шеляг Д,М. та стягнути з неї аліменти у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення нею повноліття на користь «Прилуцького обласного будинку дитини «Надія».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві

Відповідачка в судовому засідання позов визнала.

Треті особи до суду не з’явилися, надали суду заяви в яких просять розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася 02 лютого 2011 року в м. Мена, батьками дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до заяви відповідачки її малолітню доньку ОСОБА_3 було передано на виховання до «Прилуцького обласного будинку дитини «Надія», де вона й знаходиться до теперішнього часу (а.с. 7, 12)

З ОСОБА_8 № 729 від 08.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 за час перебування доньки у «Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія»її не відвідувала, не телефонувала, не вирішує питання про повернення своєї доньки на виховання в сім’ю (а.с. 8).

ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 25.08.2011 року встановлено, що житловий будинок в якому зареєстрована відповідачка не придатний для проживання, в ньому відсутній дах, зруйнована піч, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання (а.с. 11).

Відповідно довідки-характеристики Макошинської селищної ради № 392/03-08 від 23.08.2011 року ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, розібрала дах помешкання де проживала, гроші пропила. На даний час лишилася без житла, проживає де прийдеться (а.с. 10).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства” батьки зобов’язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батькiвських пpав вiдносно її малолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 224, 226, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Менської районної державної адміністрації –задовольнити..

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального закладу медико-соціального захисту «Прилуцького обласного будинку дитини «Надія»м. Прилуки вул.. Богунська, 2-А (р/р 35425003000817, код 02774272, МФО 853592 в УДК ГУДКУ Чернігівської області) щомісячно, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                             О.А. Савченко