Рішення № 19670549, 07.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 07 грудня 2011 р.

Справа №2-3086/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 158923 (сто п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять три) грн. 01 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею –79,70 кв.м. за адресою: Мукачівський район, с.Страбичево, вул.Стуса,15, що належить ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2008 року, між ВАТ "Фольксбанк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №KF 51164 від 30.07.2008 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_3, за кредитним договором, 30 липня 2008 року між ВАТ "Фольксбанк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно якого остання для забезпечення виконання в повному обсязі зобов»язання ОСОБА_3 перед ВАТ "Фольксбанк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»за договором основного зобов»язання (кредитним договором) передала в іпотеку –позивачу ПАТ «Фольксбанк»нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею –79,70 кв.м. за адресою: Мукачівський район, с.Страбичево, вул..Стуса,15. Однак, відповідач ОСОБА_3 свої зобов»язання, передбачені п.5.2.2 –5.2.4, п.5.2.8 кредитного договору не виконує, порушив умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення коштів по кредиту, сплати процентів за користування даним кредитом та інших платежів, а тому станом на 02.08.2011 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19937,15 доларів США, що в еквіваленті станом на дату подання позовної заяви становить158923 (сто п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять три) грн. 01 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, та просив суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №KF 51164 від 30.08.2008 року у розмірі 156908 (сто п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот вісім) 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1589 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 23 коп.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

-2-

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, та пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі і на даний час заборгованість, яка є у неї перед ПАТ «Фольксбанк»погасити не взмозі.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність зменшеного позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №KF 51164 від 30.08.2008 року укладеного між ВАТ "Фольксбанк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_3 та заяви на видачу готівки №1665_22 від 30 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних до 30 липня 2023 року.

Іпотечним договором від 30 липня 2008 року стверджується, що між ВАТ "Фольксбанк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно якого остання для забезпечення виконання в повному обсязі зобов»язання ОСОБА_3 перед ВАТ "Фольксбанк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»за договором основного зобов»язання (кредитним договором) передала в іпотеку –позивачу ПАТ «Фольксбанк»нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею –79,70 кв.м. за адресою: Мукачівський район, с.Страбичево, вул.Стуса,15.

Згідно довідки - розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №KF 51164 від 30.07.2008 року, станом на 02.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 складає - 19937,15 доларів США, що в еквіваленті станом на дату подання позовної заяви становить158923 (сто п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот двадцять три) грн. 01 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №KF 51164 від 30.08.2008 року та договору іпотеки від 30.08.2008 року належним чином не виконали, а тому зменшені позовні вимоги позивача про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 156908 (сто п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот вісім) 01 коп. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1589 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 23 коп. є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

-3-

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФольксБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ "ФольксБанк" м.Львів, вул.Грабовського,11, код ЄДРПОУ 19358632, кор/рахунок 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львів, МФО 325213, заборгованість у розмірі 156908 (сто п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот вісім) 01 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1589 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис ОСОБА_4