Рішення № 19670439, 09.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 09 грудня 2011 р.

Справа №2-2581/11

номер стат. звіту –26

код суду –0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2011 року                     м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

          05 липня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 28.09.2007 року договору б\н ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконано належним чином, станом на 21.04.2011 року його заборгованість за договором становить 3365,97 доларів США.

          04 листопада 2011 року в судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»змінила позовні вимоги, просила стягнути суму заборгованості за кредитним договором б\н від 28.09.2007 року з ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3

          Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 року, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного- Бабинець ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позові, просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 28.09.2007 року договору б\н ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконано належним чином, станом на 21.04.2011 року його заборгованість за договором становить 3365,97 доларів США, з яких: 1500,00 доларів США –

-2-

заборгованість за кредитом; 1347,28 доларів США –заборгованість по процентам закористування кредитом; 298,58 –заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,81 доларів США –штраф (фіксована частина); 157,29 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №064262, ОСОБА_3, 26 червня 2008 року помер (а.с.19). У відповідності до копії спадкової справи, надісланої на вимогу суду, після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно ( а.с.83-145)

Статтями1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до спадкової справи ОСОБА_2, дружина померлого ОСОБА_3, прийняла спадщину, яка залишилася після смерті останнього, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом і яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Мукачево, вул. І.Зріні, №184 Закарпатської області. Вартість спадкового майна згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 26 лютого 2010 року КП «Мукачівське МБТІ та ЕО»за №25426801 становить 128266 грн. ( а.с.132)

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус за місцем відкриття спадщини у строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України приймає претензії від кредиторів спадкодавця, претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги.

Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Кредитор вибрав один із можливих варіантів передачі претензії спадкоємцям боржника, а саме передача претензії через нотаріуса, до якого він звернувся вперше 06.04.2010 року (а.с.134) та повторно 11.05.2010 року. (а.с.140). Відповідач ОСОБА_2 була належним чином ознайомлена з претензії позивача, про що свідчить її особистий підпис, а державна нотаріальна контора повідомила банк про доведення претензій до спадкоємців. ( а.с.138, 139,144,145).

Не дивлячись на те, що від спадкоємців не надійшло зворотного повідомлення і угоди між ними та кредитором укладено не було, кредитор отримує право на пред»явлення позову у загальні строки позовної давності, тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно частини 2 статті 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором б\н від 28.09.2007 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 267,93 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054,1216, 1218, 1281,1282 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570

-3-

заборгованість за договором б\н від 28.09.2007 року у розмірі 3365,97 (три тисячі триста шістдесят п»ять доларів дев»яносто сім центів) доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 23.05.2011 року становить 26793,10 (двадцять шість тисяч сімсот дев»яносто три гривні десять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 267,93 (двісті шістдесят сім гривень дев»яносто три копійки) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча                                                   Л.В. Курах