Рішення № 19670409, 08.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 08 грудня 2011 р.

Справа №2-4130/11

Номер р. стат. зв. –26

код суду –0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2011 року м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 07 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1400,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18%. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 20.09.2011 року за ним рахується заборгованість по кредиту у розмірі 2671,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2011 року становить 21287,86 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1400,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% (а.с. 7-9)

          Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 06.10.2011 року згідно розрахунку за ним рахується заборгованість по кредиту у розмірі 2671,00 доларів США, з яких 1340,00 доларів США – сума боргу за кредитом, 999,47 доларів США –сума боргу за відсотками, 144,59 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,74 доларів США - штраф (фіксована складова), 124, 20 доларів США - штраф (процентна складова ).(а.с. 4-5).

          Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.           Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

          За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 07.02.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 212,88 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору кредиту № б/н від 07.02.2008 року у розмірі 21287,86 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 86 копійок) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 212,88 (двісті дванадцять гривень 88 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4