Постанова № 1966915, 26.05.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-901/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                                                                                        м. Харків                                                           

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

         головуючого судді: Зінченка А.В.

         При секретарі: Пономарьовій Ю.А., Набока О.О.

За участю представників сторін:

позивача: Лепетюк О.Л.

відповідача РДА та державного – реєстратора Альохіної Ж.В.

третьої особи не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства сліпих до Вовчанської районної державної адміністрації, держаного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації, з участю третьої особи на стороні відповідача „Заміська сезонна база відпочинку „Електросвітло”, про скасування рішення про реєстрацію юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське учбово-виробниче підприємство №2 Українського товариства сліпих, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вовчанської районної державної адміністрації, державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації, з участю третьої особи на стороні відповідача „Заміська сезонна база відпочинку „Електросвітло”, про скасування рішення про реєстрацію юридичної особи.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що позивачем, Харківським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства сліпих, в пред’явленому позові ставиться питання щодо скасування рішення Вовчанської держадміністрації за № Ю0010152 від 23.02.2000 року про державну реєстрацію юридичної особи – „Заміської сезонної бази відпочинку „ Електросвітло”. Постановлене рішення по адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки безпосередньо юридичної особи – „Заміської сезонної бази відпочинку „Електросвітло”, у зв’язку з чим, на підставі ч.2 ст.53 КАС України ухвалою суду від 19.11.07 по справі № 2а-3715/07 залучено до участі у адміністративній справі за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства №2 до Голови Вовчанської райдержадміністрації Харківської області, Державного реєстратора апарату Вовчанської держадміністрації про скасування рішення про реєстрацію юридичної особи в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог – Колективне підприємство засноване на засадах громадської власності „Заміську сезонну базу відпочинку „Електросвітло”.   

Окрім цього було встановлено, що вимога позовної заяви заявлена до Вовчанської районної державної адміністрації, а в позовній заяві позивач вказав відповідачем Голову Вовчанської районної державної адміністрації, як посадову особу. За таких обставин судом було поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача Голови Вовчанської районної державної адміністрації – належним відповідачем Вовчанською районною державною адміністрацією.

Таким чином ухвалою суду від 05.05.08 по справі № 2а-901/08 здійснено заміну первинного відповідача Голови Вовчанської районної державної адміністрації за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства сліпих належним відповідачем Вовчанською районною державною адміністрацією.

Під час судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити, з посиланням на обставини, викладені в позовній заяві.

В свою чергу, відповідачем  до Харківського окружного адміністративного суду надіслано повідомлення від 21.04.08 № 01-20/1810 про визнання позовних вимог Харківського  учбово-виробничого підприємства № 2 до Вовчанської районної державної адміністрації, державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації в повному обсязі та зазначено, що державна реєстрація Заміської сезонної бази відпочинку „Електросвітло” здійснена помилково.

Представник відповідачів в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі так як дійсно реєстрація була здійснена помилково.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 лютого 2000 року рішенням Вовчанської держадміністрації (№ Ю0010152) було здійснено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи „Заміська сезонна база відпочинку „Електросвітло" (Харківська обл., Вовчанський        р-н, с. Революційне), про що Вовчанською райдержадміністрацією було видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності–юридичної особи. Окрім цього до матеріалів справи долучено довідку № 4852 Харківського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зазначеного вище підприємства (код ЄДРПОУ 30773149).

Відповідно до пп. 1.1 Статуту “Заміської сезонної бази відпочинку „Електросвітло", вона є структурним підрозділом   головного   підприємства   Харківського   учбово-виробничого об'єднання „Електросвітло" УТОС.

Відповідно до Статуту “Заміської сезонної бази відпочинку „Електросвітло" Головного підприємства Харківського учбово-виробничого об’єднання „Електросвітло" УТОС зазначена організація створена наказом генерального директора УВО  „Електросвітло" УТОС всупереч існуванню п.46.2 Статуту УТОС, яким визначено, що прийняття рішення щодо створення госпрозрахункових об’єднань, підприємств, організацій, установ зі статусом юридичної особи входить до компетенції Президії Центрального правління УТОС. Таким чином всупереч наведеному зазначена юридична особа була створена без відповідного рішення Президії Центрального правління УТОС.

  Окрім цього,відповідно до п.3 Постанови КМУ №740 від 25.05.98 "Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності" для державної реєстрації суб'єкта    підприємницької діяльності - юридичної особи власник (власники), уповноважений ним (ними) орган чи особа (заявник) особисто або поштою (рекомендованим листом) подають до органу державної реєстрації: а) установчі документи в повному обсязі для створюваноїорганізаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльностівідповідно до вимог законодавства: рішення власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу про створення юридичної особи (крім приватногопідприємства). Якщо власників або уповноважених ними органів два ібільше,  таким  рішенням  є  установчий договір, а також протоколустановчих зборів (конференції) у випадках, передбачених законом;статут, якщо відповідно до законодавства це необхідно длястворюваної організаційно-правовоїформи суб'єкта  підприємницькоїдіяльності; б) реєстраційну картку встановленого зразка,  яка є одночаснозаявою про державну реєстрацію (додаток 1 до цього Положення); в) документ, що засвідчує внесення плати за державнуреєстрацію; г) документ, що засвідчує сплату власником (власниками)внеску до статутного фонду суб'єкта підприємницької діяльності врозмірі, передбаченому законом. Органи чи фізичні особи, уповноважені власником (власниками),засвідчують свої повноваженнядокументально. Тобто при винесенні оспорюваного рішення відповідачем було порушено приписи Постанови КМУ №740 від 25.05.98 "Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності", а тому позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства сліпих до Вовчанської районної держаної адміністрації, держаного реєстратора Вовчанської районної держаної адміністрації, з участю третьої особи на стороні відповідача „Заміська сезонна база відпочинку „Електросвітло”, про скасування рішення про реєстрацію юридичної особи задовольнити.

Скасувати рішення Вовчанської районної держаної адміністрації за № Ю0010152 від 23 лютого 2000 року про державну реєстрацію юридичної особи „Заміська сезонна база відпочинку „Електросвітло”.

Зобов’язати державного реєстратора Вовчанської районної держаної адміністрації внести запис про виключення „Заміської сезонної бази відпочинку „Електросвітло” із ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

                        Постанова в повному обсязі виготовлена 22 травня 2008 року.

       Суддя                                                                                                                 А.В.Зінченко