Рішення № 19665604, 07.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1602/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

06 грудня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 16 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір №ВL6890, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000,0 грн. на строк користування кредитними коштами до 30 червня 2009 року включно зі сплатою 34,95% річних, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на на 26.04.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BL6890 від 16 липня 2008 року в сумі 302126,39 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та не заперечував проти заочного розгяду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

16 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(зараз Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, що підтверджує витяг із статуту Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк»протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВL6890, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000,0 грн. на строк користування кредитними коштами до 30 червня 2009 року включно зі сплатою 34,95% річних, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 26.04.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BL6890 від 16 липня 2008 року в сумі 302126,39 грн. (триста дві тисячі сто двадцять шість грн. 39 коп.), з яких: 147441,39 грн. заборгованість по сумі кредиту; 77297,48 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 77387,52 грн. підвищені відсотки.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено вимогу - повідомлення від 29.03.2010 року про невиконання зобовязань за кредитними договором № BL6890 від 16 липня 2008 року.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника достроково всієї наданої йому суми кредиту та сплати за користування кредитною лінією, змінивши прни цьому терміни погашення та/або терміни повернення кредиту.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № BL6890 від 16 липня 2008 р. в сумі 302126,39 грн. (триста дві тисячі сто двадцять шість грн. 39 коп.), з яких: 147441,39 грн. заборгованість по сумі кредиту; 77297,48 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 77387,52 грн. підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.