Рішення № 19664809, 27.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2119/11

РІШЕННЯ Іменем України

"27" жовтня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про стягнення судових витрат у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було уточнено в усній формі вимогами про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в сумі 300гр. щомісячно та про стягнення судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1991р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями і, виникаючі на цьому ґрунті сварки та скандали, під час яких відповідач допускав до неї фізичне і психологічне насильство, сприяли втраті почуття любові та поваги, що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. З серпня 2011р. вони мешкають окремо і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

У звязку з тим, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги, дитина знаходиться на її утриманні. Але її доходів не вистачає на достатнє утримання дитини.

Відповідач не має постійної роботи і тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка підтримала зазначені позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу і про стягнення аліментів на утримання дитини, а проти позовної вимоги про стягнення судових витрат у справі заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1991р., а.с.4, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.5, і малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с.6.

Відсутність взаєморозуміння між сторонами, зловживання відповідачем спиртними напоями і, виникаючі на цьому ґрунті сварки та скандали, під час яких відповідач допускав до позивачки фізичне і психологічне насильство, сприяли втраті почуття любові й поваги і стали підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

З серпня 2011р. сторони мешкають окремо і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Зазначені обставини підтвердила і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. На примирення сторони не згодні.

У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню тому, що:

-відповідно до вимог ст.51 Конституції України і ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка;

-згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

*

З пояснень сторін судом встановлено, що майновий спір між ними не вирішено.

*

У судовому засіданні позивачка висловила бажання іменуватися надалі після розірвання шлюбу прізвищем чоловіка, право на яке передбачено ст.113 СК України.

*

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1991р., від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с.6, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, дитина знаходиться на утриманні позивачки, а.с.7.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їхньої малолітньої дитини.

*

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін судом встановлено, що відповідач не має постійної роботи, у звязку з чим, його доходи складаються з випадкових заробітків.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі.

*

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень сторін судом встановлено, що відповідач є працездатною особою і на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне визначити суму аліментів на утримання малолітньої дитини в 300гр. щомісячно, яка, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям відповідача і матеріальним потребам позивачки на теперішній час.

*

Також суд вважає за необхідне визначити час, з якого присуджуються аліменти, а саме з 16.09.11р., тобто з дня пред'явлення позивачкою позову до суду, а.с.3, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

2

*

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ст.ст.84,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача:

-судовий збір по справі у розмірі 51гр. в дохід держави, що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120гр., згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258;

-на користь позивачки понесені нею у справі судові витрати, згідно квитанцій, а.с.1,2,9.

*

На підставі ст.ст. 112,181,182,184,191 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,84,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 28 вересня 1991 року у Дрофінській сільській раді Нижньогірського району Кримської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, - розірвати.

*

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

*

Копію судового рішення направити до Відділу РАЦС Сакського МРУЮ АРК., після набрання ним законної сили, - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

*

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дрофіно Нижньогірського району Кримської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в 300гр.00коп. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2011р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2:

-судовий збір по справі у розмірі 42гр.50коп. в дохід держави на р/р 31416537700247 місцевий бюджет Віноградівської сільради Сакського району АР Крим, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 90гр.00коп. на р/р 31211259700021, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050001, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.;

-на користь ОСОБА_1 понесені нею у справі витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300гр.00коп., по поалті судового збору у розмірі 8гр.50корп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.00коп.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.