Вирок № 19664803, 09.12.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

09.12.2011    

Справа № 1-278/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого –судді                    Цішковського В.А.

при секретарі                     Ніколайчуку Р.М.

з участю прокурора                    Симчака О.В.

захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 року близько 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_1, яка належить громадянці ОСОБА_3, звідки умисно таємно викрав DVD програвач марки »моделі DKE574ВХ, вартістю 150 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 24.09.2011 р. о 16 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов через незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_1, яка належить його знайомій ОСОБА_3 Оскільки в квартирі нікого не було, то він викрав DVD програвач марки ». Після цього, викрадений DVD програвач він зберігав у власному будинку і 04.10.2011 року добровільно видав його працівникам міліції.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, об’єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом огляду місця події від 24.09.2011 року; протоколом добровільної видачі від 04.10.2011 року; висновком експерта від 17.10.2011 року про вартість DVD програвача; речовим доказам –DVD програвач марки »моделі DKE574ВХ.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності та по місцю проживання характеризується посередньо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у зв’язку з повторною неявкою позивача, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ - DVD програвач марки »моделі DKE574ВХ - залишити ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області, МФО 815013, код 25575309, з приміткою “за дослідження-10”, - 225 грн. 12 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя