Дело №1-100/08 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июня 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
при секретаре Болбат Н.И.
с участием: прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бугуруслан, Оренбургской области Российской Федерации, гражданина Украины, русского, женатого,со средним образованием, работающего водителем а/ц № 38 ДП «Ильич-Агро Донбасс», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, в нарушении установленного порядка идентификации транспортных средств, имея в личной собственности мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К госномер НОМЕР_1, 1983 года выпуска номер рамы НОМЕР_2 в начале марта 2003 года на свалке вблизи с. Боевое Володарского района Донецкой области нашел раму с мотоцикла ИЖ-Планета, перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 после чего в середине марта 2003 года, умышленно незаконно по месту жительства произвел замену таблички с клеймом номера рамы своего мотоцикла на найденную им раму мотоцикла ИЖ-Планета для дальнейшей беспрепятственной эксплуатации. Таким образом ОСОБА_1 незаконно без разрешения соответствующих органов путем замены номерной таблички подделал номер рамы своего мотоцикла.
Позже 14.03.2008 года указанный мотоцикл был задержал и осмотрен работниками ГАИ, которые обнаружили подделку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что в его собственности находится мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К, который он эксплуатирует с 1983 года, в 2003 году рама его мотоцикла пришла в полную негодность и он стал искать где ее можно приобрести, но нигде не мог наитии, после чего в первых числах марта 2003 года, находясь на свалке в близь с. Боевое Володарского района Донецкой области он нашел раму с мотоцикла ИЖ-Планета данная рама была старая и ржавая но пригодная к эксплуатации и он забрал ее домой. На найденной раме никакого номера и номерной таблички не было. После того как ОСОБА_1 принес найденную раму к себе домой он перекрасил ее кистью в синий цвет и произвел ремонт, потом при помощи молотка и пробоя выбил табличку со своего мотоцикла и также при помощи молотка и пробоя заклепками прикрепил данную табличку с номером рамы на раму найденную на свалке. Затем он установил двигатель и все остальные детали со своего мотоцикла на данную раму - все крепления подошли, перекрасил внешние узлы в зеленый цвет и ста эксплуатировать в своих целях. В последнее время около 2-х лет этим мотоциклом пользовался и его сын ОСОБА_2. Каждые два года ОСОБА_1 проходил государственный техосмотр, но работники СДА не обнаруживали перебитую номерную табличку. Так 13.03.2008 года около 21 часа сын ОСОБА_1 ОСОБА_2 взял мотоцикл и направил в с. Малиновка Володарского района, а 14.03.2008 года примерно в 1 ночи он пришел домой пешком, пояснив что его остановили работники ГАИ, которые при осмотре мотоцикла обнаружили перебитую табличку. Когда ОСОБА_1 с сыном прибыли на то место где его остановили работники милиции пояснили , что мотоцикл с документами изымается. Чисто сердечно раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в умышленной замене таблички номерной панели с идентификационным номером транспортного средства, без разрешения соответствующих органов доказана полностью.
При исследовании данных о личности ОСОБА_1 было установлено, что он проживает в с. Боевое с семьей продолжительное время, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Принимая во внимание, что данное преступление относится к преступлениям небольшой степени тяжести, со дня совершения ОСОБА_1 указанного преступления прошло более трех лет, то есть в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины, а уголовное дело подлежит прекращению.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям. Принимая во внимании, что санкция ст. 290 УК Украины предусматривает наказание до 3 лет ограничения свободы, со дня совершения преступления прошло более 3-х лет течении которых не прерывалось и не приостанавливалось, в соответствии со ст. 49 УК Украины, которой предусмотрены сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершения преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы со дня совершения прошло 3года, поэтому ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 290 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К и технический паспорт к нему возвратить по принадлежности.
Исковые требования прокурора о возмещении расходов за проведение судебной криминалистической экспертизы в размере 175,20 гривен, подтверждается документально, признаны подсудимым и подлежат взысканию с ОСОБА_1, как с лица виновного в совершении преступления.
Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 175,20 грн. за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.290 УК Украины на основании ст.49 УК Украины в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прекратить производство по уголовному делу по ст.290 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К и технический паспорт к нему возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области) 175 (сто семьдесят пять) грн. 20 коп. за проведение судебной криминалистической экспертизы.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: С.И. Доценко
Судове рішення № 1966477, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-100/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: