Дело №1-100/08 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июня 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
при секретаре Болбат Н.И.
с участием: прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бугуруслан, Оренбургской области Российской Федерации, гражданина Украины, русского, женатого,со средним образованием, работающего водителем а/ц № 38 ДП «Ильич-Агро Донбасс», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, в нарушении установленного порядка идентификации транспортных средств, имея в личной собственности мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К госномер НОМЕР_1, 1983 года выпуска номер рамы НОМЕР_2 в начале марта 2003 года на свалке вблизи с. Боевое Володарского района Донецкой области нашел раму с мотоцикла ИЖ-Планета, перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1 после чего в середине марта 2003 года, умышленно незаконно по месту жительства произвел замену таблички с клеймом номера рамы своего мотоцикла на найденную им раму мотоцикла ИЖ-Планета для дальнейшей беспрепятственной эксплуатации. Таким образом ОСОБА_1 незаконно без разрешения соответствующих органов путем замены номерной таблички подделал номер рамы своего мотоцикла.
Позже 14.03.2008 года указанный мотоцикл был задержал и осмотрен работниками ГАИ, которые обнаружили подделку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что в его собственности находится мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К, который он эксплуатирует с 1983 года, в 2003 году рама его мотоцикла пришла в полную негодность и он стал искать где ее можно приобрести, но нигде не мог наитии, после чего в первых числах марта 2003 года, находясь на свалке в близь с. Боевое Володарского района Донецкой области он нашел раму с мотоцикла ИЖ-Планета данная рама была старая и ржавая но пригодная к эксплуатации и он забрал ее домой. На найденной раме никакого номера и номерной таблички не было. После того как ОСОБА_1 принес найденную раму к себе домой он перекрасил ее кистью в синий цвет и произвел ремонт, потом при помощи молотка и пробоя выбил табличку со своего мотоцикла и также при помощи молотка и пробоя заклепками прикрепил данную табличку с номером рамы на раму найденную на свалке. Затем он установил двигатель и все остальные детали со своего мотоцикла на данную раму - все крепления подошли, перекрасил внешние узлы в зеленый цвет и ста эксплуатировать в своих целях. В последнее время около 2-х лет этим мотоциклом пользовался и его сын ОСОБА_2. Каждые два года ОСОБА_1 проходил государственный техосмотр, но работники СДА не обнаруживали перебитую номерную табличку. Так 13.03.2008 года около 21 часа сын ОСОБА_1 ОСОБА_2 взял мотоцикл и направил в с. Малиновка Володарского района, а 14.03.2008 года примерно в 1 ночи он пришел домой пешком, пояснив что его остановили работники ГАИ, которые при осмотре мотоцикла обнаружили перебитую табличку. Когда ОСОБА_1 с сыном прибыли на то место где его остановили работники милиции пояснили , что мотоцикл с документами изымается. Чисто сердечно раскаивается в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в умышленной замене таблички номерной панели с идентификационным номером транспортного средства, без разрешения соответствующих органов доказана полностью.
При исследовании данных о личности ОСОБА_1 было установлено, что он проживает в с. Боевое с семьей продолжительное время, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Принимая во внимание, что данное преступление относится к преступлениям небольшой степени тяжести, со дня совершения ОСОБА_1 указанного преступления прошло более трех лет, то есть в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.49 УК Украины, а уголовное дело подлежит прекращению.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям. Принимая во внимании, что санкция ст. 290 УК Украины предусматривает наказание до 3 лет ограничения свободы, со дня совершения преступления прошло более 3-х лет течении которых не прерывалось и не приостанавливалось, в соответствии со ст. 49 УК Украины, которой предусмотрены сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершения преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы со дня совершения прошло 3года, поэтому ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 290 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К и технический паспорт к нему возвратить по принадлежности.
Исковые требования прокурора о возмещении расходов за проведение судебной криминалистической экспертизы в размере 175,20 гривен, подтверждается документально, признаны подсудимым и подлежат взысканию с ОСОБА_1, как с лица виновного в совершении преступления.
Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 175,20 грн. за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.290 УК Украины на основании ст.49 УК Украины в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прекратить производство по уголовному делу по ст.290 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-Юпитер-4К и технический паспорт к нему возвратить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области) 175 (сто семьдесят пять) грн. 20 коп. за проведение судебной криминалистической экспертизы.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: С.И. Доценко
The court decision No. 1966477, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-100/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: