Ухвала суду № 19664232, 15.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2094/11

У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Суворовської сільської ради Сакського району АРК про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування і про зобовязання до виконання певних дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Суворовської сільради Сакського району АРК.:

- про визнання права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 у порядку спадкування;

- про зобовязання видати на імя позивача Державного Акту на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: … ціну позову щодо вимог майнового характеру і до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

При подачі позовної заяви, позивачем:

- не була зазначена ціна позову;

- не надані документи про вартість спірного майна;

- згідно квитанції №105 від 12.09.11р. були сплачені судові витрати у розмірі 10грн. Держмито за подачу Касаційної скарги до Печерського райсуду м. Києва;

- згідно квитанції №107 від 12.09.11р. були сплачені витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 40грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами, які складаються з кількох самостійних вимог, розмір судового збору визначається загальною сумою усіх вимог, а також до позовної заяви не додані документи, про фактичну вартість спірного майна на діючий час, що позбавляє суд можливості встановити ціну позову.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ, що випливає з розгляду спору майнового характеру, відповідно ст.1 Постанови КМ України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів ” від 21.12.2005р. за № 1258 повинен складати 120грн.00коп.

На підставі зазначеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Суворовської сільської ради Сакського району АРК про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування і про зобовязання до виконання певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме:

-надати в суд документи які б підтверджували фактичну вартість спірного майна на діючий час;

-сплатити :

1.судовий збір на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь у сумі 8гр.50коп. за вимогу немайнового характеру, згідно п.п.б п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93;

2.судовий збір (держмито) на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь розмір якого повинен складати 1% від ціни позову (загальної суми вартості спірного майна), але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за позовну вимогу, згідно пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, або надати документи, які б підтверджували звільнення від його сплати;

-доплатити на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887 отримувач Держбюджет м. Саки 22050001 Банк ГУ ДКУ м. Сімферополь в АР Крим, призначення платежу: “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайоному суді АРК” - 80грн.00коп

Роз'яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.