Вирок № 19664130, 05.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

05.12.2011

Справа № 1-585/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                         в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря           Шевчук А.М.

прокурора Сприпнюк А.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам’янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 9 серпня 1979року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 22 червня 2011року близько 09год. 30хв. в м.Кам’янець-Подільському Хмельницької області поблизу плотини на р.Смотрич незаконно придбав, зірвавши одну дикоростучу рослину коноплі та відділивши від стебла листя, які там же висушив та за допомогою рук перетер, незаконно виготовивши таким чином 5,2г в перерахунку на висушену речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу –канабісу (марихуани), та незаконно зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення цього ж дня близько 23год. 15хв. працівниками міліції під час особистого огляду.

В судовому засіданні підсудний винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 22 червня 2011року близько 09год. 30хв. поблизу плотини на р.Смотрич зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, відділив від стебла листя, які там же на сонці висушив та за допомогою рук перетер. Подрібнене листя коноплі помістив в паперовий згорток та зберігав при собі для використання у рибальстві. Однак цього ж дня близько 23години був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили в нього траву коноплі.

Крім власних визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині об’єктивно підтверджується зібраними по справі доказами.

          Так, згідно протоколу про адміністративне затримання ХМ №000020 від 22.06.2011року ( а.с.7) в ОСОБА_2 під час особистого огляду виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів №512 від 06.07.2011року (а.с.23-24) є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину із врахуванням висновку спеціаліста №731 від 24.06.2011року - 5,2г.

          Таким чином, винність ОСОБА_2 повністю доказана в суді і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 даної статті, суд не вбачає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови №4 від 26 квітня 2002року (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009року №16) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»роз’яснив, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з’ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитьсь у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В судовому засіданні в першочергових показаннях підсудний ОСОБА_2 показав, що раніше наркотичних засобів він ніколи не вживав, зірвав траву коноплі з метою використання її в рибальстві, а до лікувального закладу звернувся щоб не мати судимості.

Таким чином, враховуючи зазначені показання підсудного, а також той факт, що він звернувся до лікувального закладу 04.07.2011року, тобто після порушення відносно нього кримінальної справи –25.06.2011року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 звернувся до лікувального закладу не добровільно, а вимушено і не ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

          При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Як особа, ОСОБА_2 раніше не судимий, компрометуючими даними відносно нього КП «Житловик»не володіє.

          Як обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд враховує повне визнання своєї винності, щире каяття, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та знаходження на утриманні малолітньої дитини.          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_2, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина ОСОБА_2 органом досудового слідства в вину не ставиться.

          Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                   З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 393грн. 96коп. за проведену експертизу наркотичних засобів. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, за “дослідження 7” (а.с.56).

Речовий доказ - канабіс, який зберігається в камері схову Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. О. Черепахін