Рішення № 19664114, 01.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

01.12.2011

Справа № 2-3094/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 18.06.2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 18/06/2007/980-К/095 і надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9900,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 18.06.2007 року по 17.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості . Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідач зобов»язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав , внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 10332,16 грн. в тому числі : 6788,44 грн. - непогашеного кредиту ; 1299,73 грн. - несплачених відсотків; 1883,99 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 223,32 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 18.06.2007 року укладено кредитний договір № 18/06/2007/980-К/095, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра»надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9900,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 18.06.2007 року по 17.06.2010 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.06.2007 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідач зобов»язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав , внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 10332,16 грн. в тому числі : 6788,44 грн. - непогашеного кредиту ; 1299,73 грн. - несплачених відсотків; 1883,99 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 19, № 20 від 23.09.2011 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором

№ 18/06/2007/980-К/095 від 18.06.2007 року в розмірі 10332,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 ) судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 103,32 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. В. Семенюк